神捕乱宋-第193部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！




根据两起案件的现场勘验结果，初步推断是团伙作案，动机为抢劫财物。如果不出意外的话，只要顺利找到唐佳，一切问题便可迎刃而解。

第四百六十三章赵虎日记（六）

第一名死者范晓红在燕子楼卖唱，第二名男死者孙刚在同一间燕子楼认识妓女唐佳，然后范晓红与孙刚相继以同一种形式遇害，而唐佳则莫名失踪，暂时还无法说清是遇害还是其他原因。不过，三个人的身份似乎在告诉我们，凶手下手的对象是具有选择性和针对性的。

如果两起案件中都曾出现过的马车为同一台的话，其车主应该具有重大的作案嫌疑。唐佳作为燕子楼的小姐，与范晓红肯定有着一定接触，而且当晚孙刚又是在与她赴约时遇害，所以她应该也可能是同案犯。

根据两起案件的现场勘验结果，初步推断是团伙作案，动机为抢劫财物。如果不出意外的话，只要顺利找到唐佳，一切问题便可迎刃而解。

在走访中，根据相关联系人反映，找到了唐佳的住所。刚进屋，我们就闻到一股淡淡的臭味。快步来到主卧室，就见一名年轻女子赤身**仰躺在床上，小腹部深深地插着一把藏刀，渗出的鲜血染红了床单，流淌到地面，形成大片凝固的血泊。

经熟人辨认，女死者正是我们要寻找的唐佳。

经过小鱼儿的初步尸检诊断，唐佳的死因系脾脏破裂大出血导致失血性休克；体表诸如嘴唇、脸颊、**和大腿内侧等部位留有大量人类牙齿印记，同时伴有充血性紫斑手指掐痕；外阴部留有凝固的精斑，说明唐佳生前曾发生过较为激烈的性行为。

那把藏刀为唐佳家中书架上的收藏品，应为凶手随机取来行凶的。小鱼儿在藏刀把手部位提取到清晰的指纹。

现场有很大的翻动痕迹，室内抽屉、柜门均被拉开，财物被洗劫一空。唐佳手指、颈部留有陈旧性饰物压痕和拖拽痕，说明随身金银佩物也被劫走了。

结合室内温湿度，查看尸斑生成情况和腐烂程度，小鱼儿推断唐佳的死亡时间应该是在7月15日至16日的凌晨时分。与孙刚的死亡时间非常接近。

将尸体拉回衙门，通过公孙先生详细尸检。在案发现场找到了几样东西，经过孙刚验证，有一部分是不属于孙刚的。而是属于另外一个男人。

在随后案情分析，我认定，唐佳与车夫必定就是两起案件的凶手。唐佳与范晓红和孙刚相熟，掌握到两人行踪后，告诉了车夫，利用两名死者打车之际，将其杀害。至于唐佳被害。似乎可以理解成出车夫已经决定收手不干，担心唐佳会走漏风声。

包黑子当即予以否定。如果是唐佳与车夫共同策划了这样一起恶性连环杀人案，彼此之间的关系必定十分牢固，可是刚刚抢劫了这么一点财物，就仅仅为了防止潜在走漏消息的风险而杀害同伴，在情理上是说不通的。更重要的是，车夫应该会想到官府可以根据唐佳的人际关系找到他，所以他绝不可能强奸唐佳，留下物证。还有那满屋子的指纹。

包黑子的分析具有一定道理，但我立刻对他进行了反驳：如果凶手真的思维缜密，甚至达到一种极端化的程度，他有极大可能性会预料到犯罪后的潜在风险。也就是说，凶手在施罪后具有无限放大风险的主观意识。所以，即便是抢劫金额很少，但为了自身的安全。他也一样有理由对自己亲密的同伴下毒手。另外，既然唐佳是外地人，她的这名同伴也有可能同样是外地人。在行凶之后。完全可以逃离端州，让我们没处寻找。还有，既然两人关系十分密切，唐佳的房中应该会留有凶手的一些物品。所以，他所谓的抢劫，其实就是为了制造抢劫强奸杀人的假象，更重要的是，他要拿走唐佳房中所有属于他的物品。

包黑子想了想，说：“似乎还是不对。如果我是车夫，我将孙刚送到唐佳家中后，做的第一件事情就是立即将其控制住，为什么非要等到孙刚与唐佳发生性关系之后才杀人呢？”

关于凶手的动机和行凶方式等问题让我们争论了很久。最后，小鱼儿说：“一切都还是猜测和推理，眼下还得从能看到的东西入手。大家都注意到了，范晓红和孙刚在死亡后均遭到绳索困缚，凶手采取这种绑尸行为的目的是什么呢？如果凶手确实为男性，是否对具有特殊偏好，所以才对范晓红采取了这种相对罕见的绑缚行为。但绑缚孙刚就显得有些说不通了。难道，他是一名双性恋者？除此之外，假设唐佳是凶手的帮凶，也就是所谓的内线和鱼饵，凶手也预料到她的存在将会导致自己被官府发现，所以制造了虚假现场。那么，凶手为什么不采取前两起案件的犯罪手段，将唐佳绑缚后杀死呢？这样一来，可以最大限度地迷惑官府视线，让我们无法猜测他曾与唐佳合谋。”

顿了顿，小鱼儿又说：“还是假设。假设那个车夫确为本案第一凶手，那个唐佳确为本案中的内线和诱饵。唐佳自然有可能知道孙刚的行动轨迹，从而通知车夫在客栈外等候，然后拉载孙刚来到自己家中。可是问题来了，既然两人是合谋，目的是杀人抢劫，车夫肯定会有房间钥匙，他躲藏在房间内，或者潜伏在门外伺机作案多好，为什么非要明目张胆地去望江楼等候孙刚，还要亲自拉着他前往目的地。还有，凶手怎么就那么肯定孙刚会乘坐自己的车辆。要知道，饭店门口的趴活车辆很多，如果孙刚没有乘坐他的车，而是自己开车或者乘坐其他的车前往，凶手的这种等候行为完全就失去了意义。”

听到这里，我立刻说：“就算孙刚乘坐凶手的马车有些不符合常理，但范晓红确实也是坐着同类型马车后消失被害的，难道这仅仅就是一种巧合？我觉得车夫是凶手的可能性仍旧是最大的。”

小鱼儿说：“唐佳与范晓红同为陪聊女，两人有可能相识，但未必就知道范晓红会在案发当晚下班后和别人4p，更无法确切知道结束时间。那为什么车夫会准时出现在范员外楼下呢，难道他通过唐佳指点熟记范晓红相貌后，一直跟踪尾随，并时刻准备着。准备着范晓红上车之后再实施谋杀？这种说法难道不荒唐可笑吗？唐佳既然认识范晓红，应该熟知其正常的行踪轨迹，完全可以找一个相对宽松的时间段进行谋杀，有必要非选择在4p的当天吗？即便是车夫和唐佳都等不及了，不作案就手心刺挠，而且唐佳也预估出了范员外的早泄时间，并叫车夫去楼下等待。但你们想到没有，范晓红是一个女学生，晚上去人家4p调节人家夫妻关系，随身能带多少钱，她又不是那个开修配厂的孙刚。凶手仅仅是为了这几个钱，就大费周章地跟踪等候，完全说不过去啊。”

第四百六十四章赵虎日记（七）

听过小鱼儿的分析，我们也觉得，如果真的存在一个马车夫这样的凶手，那么他的行为确是十分让人费解，前后充满了逻辑性矛盾。

难道之前的一切推测都是错误的，所谓的马车就是随机出现的，与本案根本毫无关联？可是，三名死者又的确被一条共同的引线所串联，这又该如何解释呢，总不能也是一种巧合吧？

截至目前，三起案件都没有丝毫头绪，只能继续深入排查在两期捆绑案件发生当晚都曾出现的马车。同时，结合小鱼儿对捆绑这一反常行为的分析，我们合计合计。

根据绑缚尸体结锁的外形来看，这仅仅是普通的绑缚，不具有任何性虐的指向性意味。我们都陷入了沉思，如果两起案件中的绑缚行为不具有**的指向，为何凶手要采取这样的方式呢？他的心因性动机又是什么呢？

小鱼儿想了想，说：“尽管两起案件的绑缚结锁形式不具有性虐指向，但未必就一定代表凶手没有这样的心理。人的心理具有长期累压之后的突变性，如果凶手经历过某种重大刺激或者挫折，突然激发了长久以来的隐藏心理症结，导致这种症结放大变异，或许在行为上具有一定的倾靠和实践。所以，即便他之前并不掌握性虐的一些常用手段和方法，比如绑缚的位置、结锁的形式，但他仍旧会按照其内心的需求去采取类似的方式去实施。或许在我们外人眼里完全是一种巧合。甚至是截然不同，但对于案犯本身，他已经达到了自己的目的，满足了自己的这种心理需求。

“我看过一些相关的心理学书籍，提到过这种**，大概是说，虐症病人向所爱的性对象施加**上的痛苦和心理上的折磨，从而获得性满足。这种变态心理是不分男女的。我就在想。本案中的出租车司机或许真的就是随机偶然地出现了，根本与案件本身没有任何关系，真正的作案者是另有他人。”

公孙先生眼前一亮，道：“又是你那本疑难杂书？早叫你拿给我看了？”

小鱼儿不好意思的表情道：“公孙先生，真的没有了。”

“哎~~~”公孙先生上下指点着小鱼儿，吹胡子瞪眼。哼，看来公孙先生对此子也忍无可忍了。

包大人眼看有点跑题，于是开口说：“范晓红、孙刚和唐佳三人之间有着共同的串联关系，如果您的推测是正确的，他们三个人必定与凶手存在着性方面的某种隐秘联系。但是。为什么统计的死亡方式确实强奸而未经捆绑？这样一来，这个串联的引线，在唐佳的身上就莫名其妙地断了。”

公孙先生也说道：“为什么三个人就必须穿在一根引线上，你这样说，也就意味着凶手是按照这个引线去实施谋杀的，说明凶手是一个人。要知道，虽然孙刚曾经和唐佳在死亡当晚发生过性关系，但是现场勘验中，我们没有找到任何孙刚因被暴力袭击而遗留的任何迹象。难道他就不能顺利地离开现场吗？或许，凶手仅仅是针对范晓红和孙刚，那个唐佳完全可能就是突如其来的闯入者，是我们想当然强加进本案中的一个人物。尽管她也死亡了，但有可能是在同一个空间和时段内的其他案件受害者。还记得上次案吗，两个人以同样的方式死在同一个山洞，却是三名凶手以不同的动机和手段进行杀害。彼此之间毫无关联。”

听到这里，我突然想到了一个一直被我们忽略的细节，孙刚是在冻死后被人在腹部刺了一刀。既然凶手的目的就是杀人。可为什么要在孙刚冻死之后再补上一刀？这么做，有什么特别的意义在里面吗？

小鱼儿点点头：“有道理，咱们确实疏忽了这个细节，凶手为什么要这样做呢？”

公孙先生又说：“如果是**，凶手可能会有摧残死者尸体的主观故意。”

听公孙先生说完这句话，小鱼儿似乎很受启发，慢慢地说：“是我太主观了……”

他将这四个字重复了好几遍，突然说：“不对，我突然意识到，咱们犯了一个巨大的错误，一个巨大的主观性错误，凶手的绑缚行为未必就一定带有性虐的倾向。”

“前两起案件最明显，也是最与众不同的特点，就是都对被害人实施了绑缚行为。也正以为这个特殊之处，才让咱们想当然地认为凶手具有施虐型人格，或者说有着性虐心理。可正因为咱们太主观了，也就忽略了那些看起来不是很明显的地方。

“你们想想，第一案件中，范晓红被人损毁面部，割下**，然后一刀刺入小腹，最后捆绑扔进沙洞。看似一切都是那么合情合理，按部就班，符合凶手的心理特征，确实就是一个有着性虐或者施虐心理的凶手所干的。但是，如果凶手真的有性虐心理，只有看到受害人处在巨大痛苦和折磨中，才能唤起巨大的性兴奋和性满足，在范晓红案中，凶手要想获得这种最大的心理满足感，他就不应该将范晓红杀死，而应该将其活活地扔进沙洞，看着受害者浑身鲜血被捆成一团而又无法挣扎，只能慢慢地在水坑中溺死。试想一下，作为一个内心充满残忍暴力的凶手，他将会收获怎样的快感和满足呢？可偏偏是，凶手在损毁面部和切下**后，就一刀扎死了范晓红。然后，利用捆绑的形式投进沙洞。我就在想，如果捆绑这一行为具有性虐的倾向，这个凶手为什么要性虐一个已经死去的人。如果他有摧残尸体的癖好，他第一步要做的，就应该是杀死范晓红，然后再毁容切**捆绑。要知道，一个冰冷的尸体，对于这个有独特癖好的人，才是最佳的下手对象。以上综合起来，也就是说：不论凶手是具有性虐的癖好，还是摧残尸体的癖好，致范晓红死亡的这一刀只能发生在最后面或者最开始，根本就不应该穿插在中间。况且，如果不插这一刀，而是活着扔进沙洞中，就更刺激了。

“这是第一个案件中的**一刀，咱们再来说孙刚身上的那一刀，这一刀就更显得有些不可思议和莫名其妙了。”

小鱼儿接着说：“暂且不讨论凶手在何时何处绑架了孙刚，关键在于他为什么会在冻死孙刚之后，再刺入其腹部一刀。范晓红的那一刀尽管在刺入的时机上有些疑点，但毕竟是致人死命的，尚且说得过去。可孙刚呢，凶手已经用了冰冻这种极为残忍甚至充满戏剧性的手段将其致死，究竟是出于怎么样的动机，才导致凶手必须要在其小腹上补充那毫无意义的一刀？所以说，即便两个死者的腹部都有类似的一刀，但是其目的和动机是存在极大的差异的。

“如果说，范晓红和孙刚分别是被两名凶手所害，或许这一刀就可以理解了，毕竟凶手不同，其行为也会不同。但他们为何都要采取相同的捆绑行为呢？似乎仍旧是同一个凶手所为。可如果是同一个凶手所为，为什么范晓红遭到毁容，**被切割，只能说明凶手对女性怀有极端仇视的心理？可要是这样，他完全有理由一直寻找女性下手，而没有必要针对男性啊。”

想了想，小鱼儿又说：“还有一个疑点，凶手在抛尸现场的选择上具有高度的一致性。西江沙地的一个沙洞，废弃宅院的水缸，粗略看来，凶手仅仅是因为这些处所平时人迹罕至，在运尸时降低被发现的风险概率，甚至就此可以长久地隐匿下去。但是，不要忘记这一点，凶手的行为具有特定心理的驱使性，其手段就是为了满足心理需要，结合两名死者均被绳索捆缚这一特点，这两个抛尸地的选择，一定还有着另外一些尚且不被我们所掌握的原因。”

听到这里，我们都已经开始糊涂了，这个凶手到底是谁？他的作案手段到底反映出一种怎么样的心态？真实的案情会是什么呢？

见我们犯疑，小鱼儿笑笑，说：“我现在也无法捕捉其中的关键点，只能给出我能想到的所有可能性了。或许，总有一条是正确的。当然，也有可能完全错误。是对是错，就需要我们进一步地去侦查了。”

小鱼儿的这个观点很新颖，不得不让我大开眼界，这小子的确有两下子，至少我说不出这么多的话。

分析了这么久，包大人安排了下一步的侦查重点，还是找到底是那一辆马车，务必找到当晚搭载两名死者的嫌疑者马车。同时，进一步调查范晓红、孙刚和唐佳的三者关系，侧重搞清楚这三个人之间是否有着什么隐秘的联系。最后，结合孙刚是受冻致死这一反常死亡方式，逐一走访城里那些富豪、客栈修建的地窖看看。发现反常现象和与以上三名死者有关联的可疑人员，一律立即采取强制措施。”

然而，未等我们开始行动，凶手的第三张牌已经打了出来，可惜不是我们和牌，第三起捆绑杀人案发生了。

第四百六十五章赵虎日记（八）

某日清晨，打更的在回去的路上，发现了一个大缸，好像家里腌咸菜的大水缸。他感觉到奇怪，在这路中间不是挡住了吗