友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
天兵在1917-第522部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
那为什么，斯大林激烈的反对这种观点，也是有道理的呢？如果托洛茨基是对的，是不是说，钢铁的论点就有问题，他就是错误的呢？
不见得，还是那句话，干什么事儿，都不要用绝对的二元化的观念去看待问题。这个世界上没有绝对正确和绝对错误的事情，任何事情，哪怕是后来被证明是好事的观点，也一样是有利有弊的。
最简单的例子，后世和谐国的开放和改革策略好不好？平心而论，这是正确的，是于国于民都有利的，值得挑两个大拇哥夸赞。但是有没有问题，一样的有，不客气的说，后世和谐国的一系列关于经济和社会方面的问题，都能在这项政策中找到根源。
同样的，托洛茨基所提出来的策略，或者说解决现实问题的方法，一样的有问题。斯大林的担心不是没有道理的，就俄国原本的旧军官阶层来说，是有一部分开明的人，认为如今的俄国确实需要改变，也到了必须要改变的时候。他们愿意做出改变，也拥护改变。
不过，这样的人虽然有，但是绝对不是多数。绝大多数的旧军官，或多或少，不管是在布列斯特合约的问题上，还是在俄国接下来要进行的社会主义改造上，在涉及这些切身利益的方面，他们是不愿意拥护布尔什维克的。
这样一群忠诚度很有问题的旧军官，如果把军事上的大权完全交给他们，结果恐怕也是不妙的。哪怕就是托洛茨基本人，也不敢拍着胸脯打包票。这一点从他之前的发言中也能看出来，他要提拔的和任用的，也只是那一部分开明的军官。
可惜，人心隔肚皮，旧军官到底是真开明，还是假装真开明，或者说干脆就是不开明。没有一种行之有效的手段能切实的检测出来。实际上俄国内战中，反水倒戈的情况也不止一次的出现。
有那原本很开明的旧军官，忽然就反了水，也有那假装开明的，一不留神就倒戈了，甚至还有不断在白军和红军之间摇摆跳舞的。是说实话，斯大林不信任他们是完全有道理的。
不过，这也不意味着斯大林的观点就完全站得住脚，他的观点以及出发点照样有问题。托洛茨基所忧心的那些问题就不用多说了，工人阶级尤其是刚刚才觉醒的工人阶级，能力是有限的。如果完全不加指导，任由他们折腾，那恐怕也不会有什么好结果。
而偏偏的，斯大林似乎就是过于的对俄国工人阶级的能力放心了，他有点被十月革命的胜利冲昏了头脑，片面的以为就没有工人阶级干不成的事儿。
以为俄国的工人阶级都是神，全知全能。不需要指导，不需要帮助，自身就能解决一切问题。打仗算什么？搞经济、搞科技、维持国家机器的运转，通通都行！
这样的想法就属于没脑子的蛮干了，用理性的话来说，就是不讲科学和不讲道理，甚至是强词夺理。颇有点和谐国60年代挂牌子游街批人时的风采。不客气的说，或者干脆说反动一点，当时的俄国工人阶级根本就不具备做国家主人的能力。
当然，如果斯大林完全只是从阶级感情出发，自觉的维护本阶级的利益，那么这是可以理解的，翻身解放当家作主了嘛，胳膊肘不往内拐难道还要往资产阶级那边拐？
问题是，斯大林之所以这么说，目的并不仅仅是单纯的维护无产阶级在俄国的利益，他还有属于自己的小算盘。从后来的历史事实看，这位和托洛茨基猛烈地唱反调，强烈地反对托洛茨基启用开明旧军官和旧知识分子，甚至在他的麾下，出现大量迫害开明旧军官和旧知识分子的情况，肯定不止是出于阶级感情才这么做的。
斯大林和托洛茨基不一样，虽然两人都是政治家，但是风格和侧重点完全的不同。托洛茨基有时候有些理想主义和革命的浪漫主义，而斯大林则是一块冷冰冰跌份钢铁，他有的只是革命的现实主义。
对斯大林来说，要做一件事情，那必然是有现实意义的，理想和浪漫什么的统统都得靠边站。在对待旧军官和旧知识分子上，两个人的分歧之所以这么大，完全是因为斯大林有着自己利益的考量。
斯大林是个很有野心的人（托洛茨基也有，不过没有斯大林那么情绪化和功利化），之前在为了争取自己政治利益的问题上，他跟托洛茨基、跟斯维尔德洛夫、甚至跟列宁都发生过激烈的冲突，在这些冲突中，他是碰了一些壁的，但同时他也明白了一些道理。
在当前，斯大林指望打垮斯维尔德洛夫顺利的成为列宁唯一的接班人，已经不现实了。现实的情况是，他斯大林才是落下风，才是有可能会被打垮的那个人。而且列宁也很明显的表示出了，对于内部过于激烈内讧的反感。他如果不赶紧悬崖勒马，后果堪忧。
这使得斯大林不得不重新审视自己的政治策略，不能继续内斗，那就只能外斗，而外斗的目标现在只有一个——只能是托洛茨基。他只有向导师大人表现出跟托洛茨基斗争的勇气，以及手段，才能重新恢复导师大人对他的信任。
于是，托洛茨基支持的，他就必须反对，而且还必须尖锐的反对，哪怕无理都得搅他三分，就算得不到什么好处，也得让导师大人看到他的立场和勇气。
所以，斯大林此时此刻才会跟托洛茨基死磕，才会那么咄咄逼人。为了迎合导师大人是主要的原因。当然，也有一个相对次要的原因，那就是斯大林很敏感的觉察到了，中央委员会对托洛茨基提议的警惕和反感。
大部分中央委员都有着和斯大林类似的朴素的阶级感情，对于任何可能不利于本阶级的建议，他们从内心深处会感到警惕和敌视。并不是所有人都能完全屏蔽二元论的干扰的，哪怕是老革命也不行。
说句掏心窝子的话，托洛茨基的提议确实是现实的、也是有建设性的，但同时，对于在座的中央委员们来说，这也是离经叛道的。革命才刚刚成功，你小子就要把革命的武装力量拱手送给敌人，你丫的这是想干什么？是想颠覆我们的政权吧！
哪怕是跟托洛茨基关系不错的人，哪怕是托洛茨基的政治盟友，对于老托所提出的这个建议，都是反感的，至于以前就跟他不对路的人，直接认为这货就是失心疯了。
有人说过，天才都是孤独的，而托洛茨基这样的政治天才，在这个问题上同样也是孤独的。狭隘的阶级感情蒙蔽了大部分中央委员的眼睛，教条主义的思维决定了他们很难去理解和赞同托洛茨基的提议。
从某种意义上说，托洛茨基是个善于为国家谋划，而不善于为自己谋划的人。也许他的建议对此时的布尔什维克和俄国是极大的有利的，但同时，这条建议也会让他站到风口浪尖，无缘无故的为他拉一大票仇恨。说不客气点，当他提出这个建议的时候，其实就已经是一种失败了。
简单分析一下，如果这条建议通过了，到时候不光是中央委员会，对于绝大多数刚刚觉醒的工人而言，他们的利益和感情被伤害了。哪怕事实上托洛茨基是从维护大局出发，是为了保卫苏维埃俄国，但是刚刚觉醒的工人阶级恐怕是想不了那么深，也不会去想那么深的。
在他们眼中，托洛茨基恐怕就是一个混蛋，这个混蛋竟然为资产阶级说话，这还不得死死的记住他，一有时间就骂他。更有甚至，再由斯大林这样的人添油加醋的给托洛茨基抹黑一点，一个卑鄙的恶棍形象就跃然于民众的脑中了。
同时，激烈反对托洛茨基的人，跟他唱反调打对台的那个人，哪怕他的出发点不完全是为了大局，哪怕他的提议会让无产阶级蒙受巨大的损失。可是，在政治上他却反而容易获得光辉的形象，容易被塑造成为英雄。
说真的，这种强烈的戏剧效果简直让人哭笑不得，为你好的那个人挨骂了被批判了、被记恨了；对你使坏的那个人，反而收获了千恩万谢，这是何等的讽刺啊！
不过这样的事，在政治上确实屡见不鲜，指鹿为马、指黑为白，对于这个竞争激烈的行业来说，可能是必须掌握的技能。
当然，这只是第一种可能，万一托洛茨基的意见没有通过呢？没有通过一样不会有托洛茨基的好果子吃！
对于斯大林之流的腹黑男来说，托洛茨基提出这样的意见本身就值得批判，值得大批特批，他们完全可以向外宣布——看见没有，托洛茨基终于暴露出了他的本来面目，这个家伙内心深处依然是向着资产阶级的，他依然跟孟什维克的假社会主义思想藕断丝连，值得警惕啊！
只要这样的声势被营造出来，哪怕暂时不会对托洛茨基造成太大的杀伤，而一旦到了时机成熟的时候，或者是到了落井下石打落水狗的时候。这条罪名一定会被翻出来的，而且一定不会有意外！至少斯大林就非常擅长搞这种断章取义的把戏。
好在，在1918年的时间段里，还轮不到斯大林当家作主，对于另一个革命导师列宁来说，托洛茨基的建议虽然有问题，但是也能够解决很多实际中将要面对的棘手问题。
对于能够解决实际问题的同志，列宁一向是宽容的，因为导师大人本人就不是一个特别讲究手段，而是更关注于结果的人。他最烦的就是那种引经据典夸夸其谈，似乎天上地下无所不通，而最后却连一件芝麻绿豆大的小事都干不好的嘴炮党。
托洛茨基建议中的问题，列宁自然能看得到，但是潜在的问题和解决实际问题之间的收益相比，对列宁来说可以忽略不计。只要大方向没有问题，只要能够对大局有利，为什么不支持呢？至于那些小问题，可以慢慢想办法克服和解决，关键的时刻先得解决主要矛盾不是。
从这一点上说，就能显示出列宁的伟大，有容乃大，从以后的事例看，斯大林真是缺少这种容人的肚量。
而列宁则是完全不一样，从本质上说，他不喜欢托洛茨基，他跟托洛茨基之间的矛盾是始终存在，而且是十分尖锐的。可是列宁却能在去世之前，在自己的政治遗嘱中为托洛茨基说好话，能够肯定托洛茨基为苏联所做出的贡献。
相反，看看斯大林，他的容量太小，打垮了托洛茨基之后，将老托流放了之后，钢铁依然是耿耿于怀。哪怕后来托洛茨基流亡国外，只能在纸上写文章不不痛不痒的骂他几句，根本就不能给钢铁造成任何实质上的杀伤，可是钢铁却依然不肯放过他。
虽然没有证据能表明，除掉托洛茨基是出于斯大林的直接授意，但是要说斯大林完全不知情，恐怕也没人会天真的相信吧！（未完待续。）
218新的焦点问题
列宁对于托洛茨基的建议，态度和斯大林完全不同，作为一个党和国家的最高领导人，列宁从来就不会狭隘的看待任何一个问题，所以他阻止了两人继续争吵，并饶有兴趣的向托洛茨基问道：
“托洛茨基同志，关于这个问题，您有更具体的细节和执行方法吗？比如，如何将旧军官和旧知识分子中的反革命份子甄别出来，比如怎么去做他们的思想工作？具体的方法和策略您可以详细的谈一谈吗？”
列宁的表态让托洛茨基松了口气，实话实说，托洛茨基很清楚他的建议是具有相当危险性的，这个把柄一旦被政敌抓住，可以整得他鸡毛鸭血，甚至丢掉政治生命都不是开玩笑的。
托洛茨基可不是傻瓜，没有一定的准备，他怎么可能贸然的提出这个建议呢？当然，他所谓的准备在政治上是具有相当冒险性的，因为他全部的准备都寄托在列宁对他的理解和支持上。
是不是有些惊奇，势同水火的列宁和托洛茨基之间怎么可能存在什么理解和支持。怎么看他们两位都巴不得对方出门被车撞死，喝水被水呛死才好。至少按照一般的理解，这两个人都是巴不得看对方笑话的。
实际上呢？实际上列宁和托洛茨基之间的关系非常的微妙，甚至有些难以形容。他们确实是政敌和对手，不客气的说，这两位的某些思想和主义都是天然对立的。
像这样的两个人能尿到一个壶里去吗？还真能，别不信！
因为托洛茨基很清楚一点，列宁和他有着共同的敌人，在那个最大的敌人没有倒下去之前，只要他不犯原则性的错误，列宁是绝对不会他痛下杀手的。
不光是如此，托洛茨基还知道，列宁跟他一样，都是渴望做一番事业的。虽然他们之间做这番事业的具体方法和策略不尽相同，但是根本目标也是一致的。列宁和他都清楚，对方绝对不会背离这个理想，在这种情况，又有共同的敌人，怎么会不携手并进呢？
托洛茨基非常清楚，只要列宁认可他的出发点，只要列宁认为他的方法和策略是又有利于解决当前棘手的实际问题，那么列宁就会同意他的建议。相反的，如果提出相关建议的是列宁，他也会毫不犹豫的予以支持。
不得不说，托洛茨基和列宁是最大的竞争对手，同时，这两人也是可以亲密合作的伙伴。在历史上，在布尔什维克最艰难的那段岁月，正是他们携手并进，才打开局面开天辟地。
从某种意义上说，像托洛茨基和列宁这样的伙伴加对手，似乎能更好的互相补充。不用于一般的朋友和合作者，这两人都不会因为面子的关系，放纵对方的错误。相反，只要对方犯了任何一点儿错误，都有可能被另外一方大加鞭策。
无形中的紧迫感逼迫着这两个人尽量的少犯错误，尽量的做好自己的工作，不给对方留下任何机会和把柄。从某种意义上说，这样的配合方式才是完美的。
列宁一面仔细的聆听着托洛茨基就他的建议作出的具体解释，一面不放过任何机会挖掘这项建议中不切实际的部分，在两位导师热烈的“交锋”当中，托洛茨基的建议被迅速补充完善，虽说不可能是尽善尽美，但也规避了相当多的问题。
而在此期间，其他的中央委员只能傻傻的看着两位导师大人的表演，哪怕是斯维尔德洛夫和捷尔任斯基这样的政治局委员，也仅仅是能插得上嘴而已。
什么，你问斯大林在做什么？这货一贯是开会发言不积极的，沉默是金就是他的最佳代号。更何况，对于托洛茨基的建议，钢铁不管是从政治需求出发，还是内心出发都是不赞同的。导师大人和托洛茨基的讨论越热烈，越完善这个建议，钢铁的心里就更加的不是滋味。
会议刚刚进行到中途，斯大林已经脱离了会议，一个人躲在斯莫尔尼宫偏僻的角落里闷闷的抽烟斗去了。这也就是他现在唯一能够采取的对抗或者说反对策略了。
是的，从列宁开始询问建议中的具体事项开始，斯大林就知道，导师大人不会站在他那边，这样的结果多少让他有点愤怒和灰心，甚至有点觉得导师大人这是离经背道是背叛了无产阶级。
不过导师大人的行为具体是不是有罪，由不得他说了算。他还不是后世那个金口玉言的大独裁者，现在他只是列宁的小跟屁虫，导师大人的决策和话语才是金科玉律。
讨论很快得出了结果，结论跟历史上差不多，任用旧军官、使用旧知识分子是在所难免的。具体的实施细则很快就被制定出来了，当然，在一些很关键的问题上，导师大人和托洛茨基之间还是有分歧的。比如，如何辨别旧军官和旧知识分子是否具有反革命倾向这个很要命的问题，两位分歧不小。
托洛茨基很有一点革命导师的大气，大手一挥就认为：“在鉴别问题上不需要太吹毛求疵，要允许一部分历史和底子不太‘干净’的人重新站队。相信在历史的潮流面前，绝大部分人是识时务的。”
说白了，托洛茨基就是不想浪费时间�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！