友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
古洞秦人正解红楼梦-第23部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
ǎ灾な涤赫略崾钡降子型肺尥罚衷冢铱啥涎裕赫昴估锏氖澹侨耐仿绫缓腽筒茴勆栈苫伊恕�
再回到凡例解读。上段末提到“其中弘多寄名，题书死矣，指《红楼梦》”。即指弘皙逃亡时，竟带走一套《红楼梦》，并且弘皙还在书上题了字。这与我此前的判断是一致的。我先将凡例最后的八句诗解读出来，读者就明白了。解读方法是：将第一句首字“浮”，接末句尾字“常”，再谐音倒读。
原诗：浮生着甚苦奔忙，盛席华筵终散场。
悲喜千般同幻渺，古今一梦尽荒唐。
谩言红袖啼痕重，更有情痴抱恨长。
字字看来皆是血，十年辛苦不寻常。
解读：【笏常询补苦，立誓连是书，时借来看，字字怅恨饱，知情由，更重恨帝，袖弘言，漫谈皇今蒙裔，竟孤庙，饭桶般。迁徙北，藏山中，都话皙甚忙，奔苦甚，作甚？】
曹寅这段话明确告诉我们：儿子曹顒对雍正恨之入骨，便是代父续书之起因。他和弘皙都事一条路上的人。两人经常在一起讨论这本书。在北徙途中，弘皙不忘带着《红楼梦》，可能他也曾有过续写的冲动和欲望，可他毕竟是行武中人，根本没有时间去写，最后没活多久又死去，那部文稿却永远藏在山中，不知下落。
“藏山中，都话皙甚忙，奔苦甚，作甚？”曹寅短短几个字吐露，弘皙带走的那套《红楼梦》，与康熙的那个残本一样，多半遗失于民间了。他成了第二个弘普。他题过字，但没有续写，这是一条版本流传最可靠的重要线索。如果后来那套藏在山中的书被人发现，获得者极有可能是纳尔苏家族里的人。那时彭福在朝廷任职，算是曹寅亲属里面唯一在朝廷政位的人。可惜弘皙死亡不久，彭福和父亲纳尔苏先后于乾隆十二年和十四年死去，我们无法知道这个稿本的最终下落。由于我辈无缘充分享用研究资料，也没有机会瞻睹各类版本原貌。抑或传世，也不知道弘皙带走的那套《红楼梦》，属于何种版本范畴。
再回到凡例解读，请看下面三段话的谐音倒读：
原文：书中凡写长安，在文人笔墨之间则从古之称，凡愚夫妇儿女子家常口角则曰“中京”，是不欲着迹于方向也。盖天子之邦，亦当以中为尊，特避其“东南西北”四字样也。
解读：【烨养子四十八，西男东弃，彼特尊为种矣，当应帮之至，天该烨享，防于继，左右不是。禁中曰：贼剿寇藏家。子愚儿腐父如贩，臣子固宠，则贱子莫避。人文在案，常写反中书。】
原文：此书只是着意于闺中，故叙闺中之事切，略涉于外事者则简，不得谓其不均也。
解读：【烨均补齐，未得不见者，则死外遇赦，了却死，最终归虚。故总归愚矣，作死字书词。】
原文：此书不敢干涉朝廷，凡有不得不用朝政者只略用一笔带出，盖实不敢以写儿女之笔墨唐突朝廷之上也。又不得谓其不备。
解读：【背不起，我得不忧耶，上旨听诏，突禟幕避之，顒儿泄矣，敢不撕？盖出，待毙矣，雍略知者，禛超用补，得补又还廷，朝舍干，赶补书词。】
上述三条凡例，曹寅将写《红楼梦》的理由和动机阐释得清清楚楚，第一条说康熙传位失误，导致父子人心向背，宫廷生乱。其中“贼剿寇藏家。子愚儿腐父如贩”是当时对康熙末年政局最生动的概括，最贴切的写照。书中明说“此书不干涉朝廷”，暗地却承认，《红楼梦》是一部讽喻时政的“反书”。
第二条和第三条，才是曹寅著书的主要动因，那就是自己因补空而陷入屈枉之灾。康熙朝发生的事，到雍正朝还在追究，不但不了结，反而变本加厉，借故陷害，这样做的人又恰恰是向曹寅借过钱的胤禛，他在做皇帝之先，不知曾受过曹家多少恩惠，现在恩将仇报，自然天地不容。故曹氏父子报仇泄恨之后，还要作这“死字书词”，以告天地神灵，人神共鉴。一证自己清白，二警世人，做人作事，要无愧于天地良心。下面解读凡例正文。
原文：此书开卷第一回也，作者自云：“因曾历过一番梦幻之后，故将真事隐去，而撰此《石头记》一书也，故曰‘甄士隐梦幻识通灵’。”但书中所记何事，又因何而撰是书哉？自云：“今风尘碌碌，一事无成，忽念及当日所有之女子，一一细推了去，觉其行止见识，皆出于我之上。何堂堂之须眉，诚不若彼一干裙钗？蒙侧批：何非梦幻，何不通灵？作者托言，原当有自。受气清浊，本无男女之别。实愧则有余、悔则无益之大无可奈何之日也。当此时则自欲将已往所赖上赖天恩、下承祖德，锦衣纨绔之时、饫甘餍美之日，背父母教育之恩、负师兄规训之德，已至今日一事无成、半生潦倒之罪，编述一记，以告普天下人。虽我之罪固不能免，然闺阁中本自历历有人，万不可因我不肖，则一并使其泯灭也。蒙侧批：因为传他，并可传我。虽今日之茅椽蓬牖，瓦灶绳床，其风晨月夕，阶柳庭花，亦未有伤于我之襟怀笔墨者。何为不用假语村言，敷演出一段故事来，以悦人之耳目哉？故曰‘风尘怀闺秀’。”乃是第一回题纲正义也。开卷即云“风尘怀闺秀”，则知作者本意原为记述当日闺友闺情，并非怨世骂时之书矣。虽一时有涉于世态，然亦不得不叙者，但非其本旨耳，阅者切记之。诗曰…
此段是《红楼梦》中难得的绝妙文字，不仅能谐音反读出意思不同的文章，而且顺读解释出来，也多一语双关之词。历来读者，包括红学专家因错误理解这段关键文字，致使红学研究误入歧途，甚为可惜。下面，我仅对其中几条关键语句略作解释，读者即恍然大悟。
“此书开卷第一回也”，此句独出现在第一回，其它回首却没有。这句看似多此一举的废话，历来令读者困惑。其实“第”字，为“底”之意，“回”为“汇”之意，这句话的意思是提示读者：这段文字为底下全书之汇总、概括，乃是《红楼梦》提纲举领的文字，显然非常重要，欲读懂《红楼梦》，则首先必须读懂凡例。
“故将真事隐去”，所谓“真事”，即“禛事”，指雍正被杀之事。
“今风尘碌碌，一事无成，忽念及当日所有之女子”。拆“碌”为“石录”，谐音有两解，一谐“死路”，二谐“死颅”，即指雍正头颅。“无成”：去掉“无”字下面，即为“二”。“女子”谐“顒子”。全句解读为：【今弘皙将雍正之头沉泥，自己奔向死路，雍正一尸二存，使笏及其儿子天佑受到牵连。】
“何堂堂之须眉，诚不若彼一干裙钗？”这句话须重新断句。“一干”即“王”字，拆“裙”为“示君”谐“死君”。整句解读为：【我这堂堂之书没写成，怎么能食言于当初的承诺，对得起死去的“八王”呢？】
“半生潦倒之罪，编述一记，以告普天下人”，【我半生料到至最（后），编书倚畸（倚靠畸笏叟），以告慰死去的大人（曹寅自指）】
“然闺阁中本自历历有人，万不可因我不肖，则一并使其泯灭也”。“闺阁”二字里面分别为“圭”和“各”，分别谐音“龟”和“哥”，均指男人。妙玉所说“不失闺阁本色”即指不失“男儿本色”，历来人们认为《红楼梦》写儿女私情，皆因未读懂此二字的缘故。此句应解读为：【然而，书中所写男儿到弘历止，后面还应有人，万不可因我未写，则因我一殡，使他们青史不留名也。】
“虽今日之茅椽蓬牖，瓦灶绳床，其风晨月夕，阶柳庭花，亦未有伤于我之襟怀笔墨者”。这句话历来被红学界视为曹雪芹日后贫穷潦倒结局的自况，成人们牵强附会的参照。其实误也。“茅椽蓬牖”为“矛饮红雍”，“瓦灶绳床”为“娃遭孙闯”。分别指刺雍和弘皙逆案两件事。全句解读为：【虽今日子矛饮红（指血）雍，娃（指弘历）遭孙（康熙之孙，指弘皙等）闯甚，弘生夜徙，皆留（朝）廷，话也未有，使我写的那本书，今被你带走，从此淹没。】
这段凡例还可以谐音倒解出另一段文字。将首句“此”接末句“曰”，再谐音即解读出下面一段文字。曹寅借助“一声在喉，一声在鼻”的高超行文技巧，隐写了自己半生离奇遭遇及成书经过。
解读：【此月死之，子记切，则阅二脂本，其回段则述，不得不也怨态世，余涉有事，一岁也，书指时骂世，怨悔并清，归有归日，当述记。为冤矣，笨，这作字者，休鬼怀才，逢运继卷开矣。胤禛刚替，匪矣，敌死乃休，归凡尘，弘惹，故遭谋，而子仍越淫，乃死故。一旦出寅，负寅曾语：家用不维，活则莫逼还，尽指我予偿，忧危已化，停留皆悉，越盛其风，创圣遭瓦，雍逢饮矛之日，虽我传苛兵，他专为因，彼则蒙也，灭泯其死，殡矣，则效补，我寅可补，万人有利。历自笨，中阁诡然，腼嫩不顾之。我虽人下，天仆高矣，即以戍边，罪责倒了，虽半程我死，一儿今至，已得子顺归。兄死负恩，欲教某糊背，日至寐寅，甘愿死，子垮完矣，尽得走，臣下恩天，乃上来收，亡矣，将与正贼死此。当烨日，子何赖？可无大志耶？我则悔，顒佑则亏，思别子女，男无笨卒，请弃寿，子佑当然，言妥则作，你懂不？或还蒙匪，或被贼蒙，才蠢干矣，逼若不成，没戌之挡，倘祸丧之，我寓处绝，死见子，幸妻叫去了，推细一一至，汝之佑，索日当寄，念笏成我事矣。禄曾奉敬礽，自栽，煦死，转而合雍，又使惑畸索中书，但令通死，还蒙寅事禛，越孤也。书已记，偷试此传，儿除雍事真，将顾后。子返，蒙番一过，你承寅，云自者作也，汇以底卷开述。】
这段文字我就不详解了。它将成为后世人解读《红楼梦》的一把钥匙。由此，证明谐音解读法，是破解《红楼梦》有效之法宝，时人若鄙视其荒诞而弃之不用，即可能落入缘木求鱼之窠臼，永世难窥红楼真谛。书 包 网 txt小说上传分享
第九节 脂评叟批 误人几多
秦人前文论过，脂砚斋与畸笏叟，即曹寅父子俩，二人既是作书人，同时又以批阅、评述人的身份介入其中，对《红楼梦》发表感言和看法。这一作法沿袭了晚明文人的遗风。圈点评述他人著作，可使作者和批阅者身价同步提升，也可提高书的知名度。两者兼而有之。不过，曹寅父子却有所创新，还赋予这一作法其它功用。一则化二人为四，即可从不同角度下笔，各抒己见，让读者看到作品的不同侧面。二则有意混淆视觉，欲擒故纵。于朦胧处予以点拨提示，露骨处则放烟幕遮掩。总让读者身处似懂非懂之两可。对于《红楼梦》这样一笔两写之书，作者如此做作很有必要。就看读者能否独具巨眼，从“假真”中识破“真假”，从“有亦无”中透视出到底有还是无。
作者一句“壬午除夕”，已经瞒过千千万万读者。一味确信曹雪芹死于１７６４年除夕之夜。人们宁可信其有，这样的论断已根深蒂固。独我说作者本意乃“人无出息”，若要改变传统这一流行说法，恐怕比扭转乾坤还难。批语“狱神庙”三字，已害得好事者真的去找那个地方，寻找《红楼梦》八十回后的故事了。我说过“狱神庙”非地名，它是“入圣庙”的谐音，那个地方是永远找不到的，即使说一百遍也枉然。于是只好收录解读更多实例，以证明作者批语误人不浅，我们万不可望文生义，信以为真。
１。先解二十六回脂批“倪二、紫英、湘莲、玉菡侠文；皆各得传真写照之笔”。应解读为：【离日，致雍享，连与憨（指天佑）携文，皆各得窜，真谢，早之避】。这是曹寅根据当时发生的事件，随即插入的记事之文，根本与书中故事情节无关。
２。靖本第四十一回写妙玉泡茶一段文字上的一条眉批：尚记丁巳春日谢园送茶乎？展眼二十年矣。丁丑仲春畸笏。解读：“春”谐“蠢”，“谢”谐“射寅”，即影射曹寅。“园”比喻里面关押两个男人。拆“送”为“关之”。全句意思为：【还记得顶畸（因亏空将曹顒作人质）蠢日（指康熙）将我们（曹寅）二人关押查处的事吗？展眼二十五年 ，顶（之）初，总（而言之），（还是我曹顒）蠢极。】这条批语至今错误认为写于丁丑（１７５７），实际写于１７３７年。“二十年矣”实为“二四连一”，即二十五年。从１７３７年倒推二十五年，正好是曹寅假死的那年（１７１２年）。根本不是说谢园送茶之事。谢园因何而名，又在何处，也没有人说得清。正因本不存在这件事。
３。甲戌本第一回脂砚斋说：雪芹旧有《风月宝鉴》之书，乃其弟棠村序也。今棠村已逝，余睹新怀旧，故仍因之。此条批语，给人们造成两个假象，一是曹雪芹写过或拥有过《风月宝鉴》一书，二是认为他有个叫棠村的弟弟。其实，这两件事都不存在。按拆字解“雪芹”，意为“顒写今朝”。这段话应解读为：【顒写今朝救友弘，热（衷）宝剑之术，乃其帝党惩皙也，今党存己死，顒睹新怀旧，故乃吟】。还有一句“余谓雪芹撰此书，亦为传诗之意”可参考。即为：【顒谓皙勤专刺术，亦为传死之意】。都是写弘皙行侠仗义，好剑术，所以曹寅要为他树碑立传。
４。庚辰本第四十三回夹批：一部书全是老婆舌头，全是讽刺世事，反面《春秋》也。所谓痴子弟正照风月宝鉴也。单看了家常老婆舌头，岂非痴子弟乎？。此句夹带字迷。“老婆舌头”意为“老婆”二字去掉上部，即“七女”谐“奇语”。“反面春秋”即指“冬夏”，谐“栋写”。 全句应解读为：【一部书全是奇语，全是弘刺四（指雍正）事，栋（指曹寅）写也。所谓此之帝（雍）正诏，弘曰宝鉴也。单看了“死掉”奇语，岂非痴子弟乎？】
５。庚辰本第二十回双行夹批：可笑近之野史中，满纸羞花闭月、莺啼燕语。殊不知真正美人方有一陋处，如太真之肥、飞燕之瘦、西子之病，若施于别个，不美矣。今见“咬舌”二字加之湘云，是何*手眼敢用此二字哉？不独不见其陋，且更觉轻巧娇媚，俨然一娇憨湘云立于纸上，掩卷合目思之，其“爱厄”娇音如入耳内。然后将满纸莺啼燕语之字样填粪窖可也…传神写照，正在阿堵中。
此段批语，全是指东言西之隐语，“咬舌”意为将这二字去掉“口”，即成“交千”，谐“交欠”也，曹寅嫌此隐喻太浅，故后有“是何*手眼敢用此二字哉”的问话。此批可解读为：【可笑近之烨事中，满纸朽话，必曰隐提寅语。殊不知正禛昧（胤）礽，方有一（胤）禄出，如抬禛之肥、毁寅之瘦、皙子之兵，若施于别个，补没益。今见交欠二字加之饷银，是何*手眼敢用此二字哉？补独不见其禄，且更觉轻巧缴没，寅然一交，限饷银立于纸上，寅卷合（账）目撕之，其矮额交银，如入尔内。然后将满纸“隐提寅”语之字样填粪窖可也…传孙袭朝，正在我肚中。】
６。脂批惯用隐语，已属家常便饭，还时常用反语，不细读难以发现。如贾元春“才选凤藻宫”，加封“贤德妃”。脂评说这是“泼天喜事”。实言“破天喜事”。脂评“大家严父风范，无家法者不知。”实说“大家掩护弘还，我家发，贼不知”。“所谓诗书世�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！