剑桥中国史:中华民国史(下)-第27部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


年　11　月开除陈独秀、彭述之及其他许多人党籍时达 到顶点。见王凡西：《双山回忆录》。
② 萧作梁：《中国共产主义运动内部的权力关系，1930—1934　年》，第　55—56　页。
③ 考虑了所有的事情后，可以认为共产国际执行委员会对李立三的组织成就的 赞扬表现出普遍的乐观，但
不是真实的记述。常注明日期为　1930　年　7　月　23　日 的《共产国际执行委员会政治秘书关于中国问题的决议
案》（见《红色文献》 第　354　页）是在　4　月至　5　月起草而在　6　月通过的。



李立三领导下的中共在地区上极度分散，并遭受到严重的破坏，要实现
统一与其说是组织上的工作，还不如说是意识形态上的工作。然而李根本不
是一个大理论家。随着莫斯科先发生斯大林与托洛茨基的决裂，后来又发生
斯大林与布哈林的决裂，李必须或者逐渐形成自己的路线，或者像共产国际
那样游移不定。但不管他遵循谁的指导，他必须说服他的追随者。当说服工
作遭到失败时，未被说服的人离开他而走向莫斯科，或完全离开党。但是向
忠发、李维汉、贺昌、邓中夏和其他几个人支持他，形成一个强有力的核心，
足以有效地控制党中央。①
尽管王明苛刻地抨击李立三的组织路线，②但是共产国际撤换李并不是基
于这个原因，而是因为他在战略上的错误（参见下面的注释）。在短时间的
混乱后，经过共产国际的许可，中央转到“２８　个布尔什维克”——王明是他
们的领袖——之手。于是在中央出现了这样一种情况：共产国际的权威被用
来反对“实干”派的工会领导人。这些人坚持反对李立三，他们发现自己的
力量基础由于蒋介石的迫害而损失严重。③在农村，共产国际的权威被用来反
对苏维埃领导人，自六大以来，他们控制的幅员和人口已有巨大增长。
在所有严酷的党内斗争中，引起　２８　个布尔什维克与何孟雄和罗章龙领导
的“实干”派之间争论的问题可能是最含糊的；含糊得出乎常理。当这些争
论爆发时，何孟雄与李立三原有的争论已经解决。两次争论之间仅有的联系
似乎是党的重建方式以及由谁来重建党。从查阅现存的文件——大多倾向于
反对“实干”派——看出的唯一可以理解的要点是何孟雄、罗章龙和他们的
支持者建议召开紧急会议，其代表性比　２８　个布尔什维克和他们的顾问帕维
尔？米夫建议召开的四中全会更为广泛。紧急会议建议从基层重建党，而六
届中央执行委员会的四中全会——实际上于　１９３１　年　１　月召开——只有狭窄的
代表性，他们则宁愿从上层来重建党。根据“实干”派的判断，后一条道路
对党以及对整个革命运动将产生极为可怕的后果。①还有一些个人的因素，例
如争夺领导地位，不信任缺少经验的年轻“布尔什维克”，也肯定进入争论；
然而它们不可能是决定性的因素。当这些争端汇集到一起时，结果是何孟雄
和罗章龙两人过高地估计了工会反对派的力量和团结，这种估计错误导致他
们在　１９３１　年　１　月的四中全会上完全失败。何孟雄和另外　２２　人，包括五位年
轻的左翼作家，显然被出卖给警方，接着在　１９３１　年　２　月　７　日被枪杀。
２８　个布尔什维克在攫取了中央的领导权之后，可能曾企图实现党组织的
“布尔什维克化”——一方面要求绝对忠实地执行共产国际的政治路线；另



① 王明：《两条路线》，《王明选集》，第　3　卷，第　70、100、108、140—141　和　143—144 页；郭华伦：
《中共史论》，第　2　卷，第　334　页。我举出这些人名是为了纠正 一种认为李立三在　1929—1930　年几乎完
全没有支持者的印象。
② 王明：《两条路线》，《王明选集》，第　3　卷，第　68—71　页。
③ 《星火燎原》，第　1　集上册，第　16　页；北平社会调查所：《第二次中国劳动年 鉴》，前言，第　2　页。
　
①
《中共中央政治局关于何孟雄同志问题决议案》（年12月16日），载于《党的改造》第1期（1931 　
年　1　月　25　日）。见萧作梁：《中国共产主义运动内 部的权力关系》，第　95　页。又《中共中央政治局关于
开除罗章龙中央委员及 党籍的决议》（1931　年　1　月　20　日），载于《党的改造》第　3　期　（1931　年　2　月　15
日）。全文收入郭华伦：《中共史论》第　　2　卷，第 218—221　页。又见萧作梁： 《中国共产主义运动内部
的权力关系》，第　135　页。



一方面实行“民主集中制”。②由于他们是一批雄辩者，③有理由假定他们宁
愿通过委员会进行讨论，而不是采用家长式的命令主义或他们似乎不喜欢的
惩罚制度。然而事实上紧接四中全会之后国民党与中共特工人员之间的秘密
斗争在　１９３１　年加剧、而党在“白区”的工作遭到灾难性的挫折时，委员会会
议能否召开以及民主集中制能否实行是很令人怀疑的。①
然而，２８　个布尔什维克比李立三更为成功地集中控制了　１５　个左右的农
村苏维埃。四中全会后不久，曾管辖苏维埃的“前敌委员会”由政治局直接
领导的苏区中央局取代，其下管辖六个苏区。这六个苏维埃中至少有四个各
设分局——位于江西东部与福建边界处的中央苏区（１９２８　年底毛泽东和朱德
从井冈山转移到此），鄂豫皖苏区，湘鄂西苏区和湘赣苏区。②另外两个苏区
可能曾由一个特别委员会领导。③新机构可能削弱了毛泽东在中央苏区日益增
长的权力；２８　个布尔什维克当然可能利用这个机构来消除李立三在鄂豫皖苏
区的残余影响，以陈昌浩、沈泽民和张国焘接替许继慎和曾中生，而在湘鄂
西苏区夏曦取代了邓中夏。④
当“白区”活动几乎无法开展时，党中央逐步转移到中央苏区，党员也
随之迁徙。中央的转移于　１９３３　年初完成，只在上海留下基干联络人员，他们
不久被国民党警察逮捕。这次转移不仅加剧了论点和权力之争，而且引进了
许多城市党员在开阔的农村从事日常的管理工作，这项工作与秘密的城市工
作有很大的不同。由于他们现在与广大农民有密切的联系，他们旧的生活、
工作和写作的方式都必须经历适当的调整。虽然他们面临类似的困难，但他
们与按回避原则必须是外地人的旧王朝官员不同，因为他们并不想有意识地
养成官僚主义。但他们也不同于苏区的老干部，这些新来的人既没有参加过
根据地的创建工作，也没有学会农民的生活方式和当地的方言，包括客家话。
而一旦他们掌握了政权，他们并不消除对农民的蔑视，也不防止官僚主义的
滋长。①

群众路线

各地的游击战士，从阿尔及利亚到古巴，都曾依靠他们为之而战的群众
的支持。但是通过宣传和行动以赢得群众支持的实践，并不必然含有概念化
的“群众路线”。诚然，自中共六大以来，党中央和苏维埃领导人都优先考
虑动员群众。事实上，六大的政治决议甚至提出，党在苏区应把自己扩大为


② 王明：《中国现状与中共任务》（1934　年在莫斯科的共产国际执行委员会第十三次全体会议上的讲话），
第　78　页。关于中央集权主义，见王明著名的《两 条路线》小册子的末尾，载《王明选集》第　3　卷，第　111
页。
③ 1939　年我有机会在成都基督教青年会网球场听王明的公开讲演，当时王明同 吴玉章和林祖涵一起在出
席国民参政会的会议后首途回延安。我以前和以后 从未听到比王明更有口才的中国人讲演。
① 郭华伦：《中共史论》，第　2　卷，第　250—259　页。
② 萧作梁：《中国共产主义运动内部的权力关系》，第　151　页；《社会新闻》，第　　6　卷第　19—20　期（1934
年　2　月　27　日），第　264　页；郭华伦：《中共史论》，第　　2　卷，第　183—184　页。
③ 王健民：《中国共产党史稿》，第　2　卷，第　503　页。
④ 《红旗》，第　29　期（1932　年　1　月　25　日）；郭华伦：《中共史论》，第　2　卷，第　335 和　367—368　页。
① 曹伯一：《江西苏维埃之建立及其崩溃》，第　464　页。



一个群众组织，②而毛泽东在　１９２７　年《湖南报告》中评论道：“嘴里天天说
‘唤起民众’，民众起来了又害怕得要死……”③当　１９２７　年中共第一次转移
到农村遇着中国农村的人民时，动员群众就成为一件紧迫的事情。这时党员
必须明确：谁是农民？他们支持革命的积极性如何？如果失去红军保护因而
面临反动派的报复，他们惊恐到什么程度？通过组织和技巧，或者通过政策
和宣传，如何更有效地把群众动员起来？
一旦　２８　个布尔什维克与农民群众建立了密切的联系，他们的观点也开始
转变。他们现在在党内已不再形成铁板一块的集团，并且他们也没有全部迁
入中央苏区。但是他们中间没有一个人已完全接受毛提倡的群众路线的全部
内涵。虽然　１９３１　年　９　月　１　日的中央指示要求中央苏区竭尽全力动员群众以巩
固根据地，①但是它的要旨明确地在于通过激烈的阶级斗争来动员群众。它对
用反对“坏人”代替专门反对地主、富农、商人的那种措词含糊的军队口号
的批评，它对富农分坏田的坚决主张，以及它对忽视反帝工作的不满，全都
说明了这一点。中央以为，只需激励阶级特性和阶级斗争，苏维埃就能唤起
广大的被压迫群众。这些批评和建议反映在中华苏维埃第一次全国代表大会
第一次党代会的决议里，这次大会宣布中华苏维埃共和国于　１９３１　年　１１　月在
江西瑞金成立，以毛泽东为主席。②在这些早期的指示中没有迹象表明这些运
动可能是一种动员群众的方式，没有提到关心人民和爱护人民，也没有允许
人民监督和批评政府和党的工作。
甚至在　１９３４　年　１　月　２８　个布尔什维克路线鼎盛时期召开的五中全会上以
及在　１９３４　年的决战前，关于目前形势和党的任务的决议还提出：“中国革命
斗争的胜利首先直接依靠共产党，依靠党的正确的布尔什维克的政治路线和
实际工作，依靠党的行动上思想上和政治上的一致，依靠党员的布尔什维克
的纪律，依靠党领导群众斗争的能力。只有坚决地奋斗，反对一切离开和曲
解国际和中国共产党的布尔什维克的路线，党才能胜利的领导争取苏维埃中
国的斗争。”③只是在当年初次遭受严重的军事挫折后，甚至在当权的　２８　个
布尔什维克的言行中也出现了分歧和动摇。例如一般被认为是长征前　２８　人中
最接近毛泽东的张闻天一方面说：


我们都要采取发动群众、经过群众、依靠群众的路线。因为在这里的问题，不［是］简单的
捉几个人或杀几个人，或没收征发一些地主和富农的东西，而是一个怎样在执行我们的明确的
阶级路线中发扬群众的积极性、提高群众的觉悟程度、团结与组织群众在苏维埃政权的周围［的
问题］。
另一方面，他加紧了“赤色恐怖”。“赤色恐怖应该是我们对于这些反革命
分子的回答！特别在战区边区，我们对于任何反革命的活动，必须立刻采取



② 《红色文献》，第　194　页。
③ 《毛泽东选集》，第　1　卷，第　44　页。
① 郭华伦：《中共史论》，第　2　卷，第　312　页。
② 萧作梁：《中国共产主义运动内部的权力关系》，第　165　页；郭华伦：《中共史 论》，第　2　卷，第　306
页。
③ 《斗争》，第　47　期（1930　年　2　月　16　日）。
① 《红色中华》， 1934　年　6　月　28　日。



最迅速的处置。”②
毛泽东对这一类问题的看法和解决办法显然尚处于发展阶段，它们表现
出极大不同。他作为那块根据地的创建者，曾与群众一起工作、战斗和生活，
时间比　２８　个布尔什维克中任何一个都长。虽然他可能还没有将他的经验概括
成一条政策路线，但　１９２９　年　１２　月的古田会议决议强调了两个基本点——群
众有批评红军的错误、帮助红军改正错误的权利，以及党的决议应当通过群
众来贯彻实施。③当然，当时红军是由党的政委们控制的。④批评红军的错误
等于批评党。毛以毫不含糊的方式说明了党的正确领导的智慧和能力的源
泉：“上级组织必须清楚地了解下级组织的情况和群众的生活情况。这就是
正确领导的社会根源。”⑤在　１９３２　年，这样的思想导致了以下结论：“所有
脱离群众的［政治工作和经济工作］的方法都是官僚主义。”⑥
反对官僚主义（即命令主义和自命一贯正确）过去是，现在仍然是毛泽
东的群众路线的最重要的一个组成部分。要求的态度是心甘情愿地做群众的
小学生，而不只是他们的领导者，并且不能把群众视为愚蠢笨拙的乡巴佬，
而应当信任他们，让他们参加行政管理和政治运动。只有采用这种方法才能
发动群众而不损害他们的意愿。根据毛在　１９３３　年清楚形成的群众路线的概
念，不论是先锋队还是阶级，没有谁是完美无缺的，因此，每个人都有必要
接受教育。每个人，包括干部和群众，通过接受教育，就能消除坏的习惯和
作风，使正确而可靠的情况能从基层反映上来，成为正确的决策的基础，并
使决策得以贯彻。
在实践上，这意味着一旦苏维埃制度由军队建立，在这一制度下要尽可
能地关心人民生活和社会公正。在重新分配土地和其他财产、惩办反革命和
反动派、以及提供救济时，军队本身为建立政权要担负起宣传和组织群众的
任务。①政权巩固后，它的经济和政治措施都应以增加生产、促进贸易和合理
分担赋税为目的。在某些情况下，这可能需要经济结构的改革，如合作社和
互助组。②它有时还可能需要生产运动和“劳动模范”的惯常作法。有时甚至
红军战士也参加农业劳动。③为了动员妇女，苏维埃共和国引进并通过了　１９３１
年　１２　月的《婚姻法》，而妇女的活动从锅台扩大到田间和战场。④１９３４　年红
军从中央苏区撤离提高了妇女在残存的游击区中的作用。妇女活动分子并不
那么害怕国民党军队和还乡团，她们搜集情报，为游击队运送粮食和其他必



② 同上书，1934　年　5　月　25　日。
③ 《毛泽东集》，第　2　卷，第　82　页。
④ 1931　年　9　月　1　日中央给苏区的指示，收入郭华伦：《中共史论》第　2　卷，第 302—304　页。
⑤ 《毛泽东集》，第　2　卷，第　82　页。
⑥ 同上书，第　3　卷，第　168　页。
① 《古田决议》，《毛泽东集》，第　2　卷，第　123　页。
② 王观澜向斯诺提供的情况，见斯诺：《红色中国杂记》，第　38　页；《红色中 华》，1934　年　7　月　26　日；
曹伯一：《江西苏维埃之建立及其崩溃》，第　152—　154　页；斯诺：《西行漫记》，第　183　和　253　页。
③ 《红色中华》，1934　年　6　月　30　日；曹伯一：《江西苏维埃之建立及其崩溃》，第 152—154　页；《星火
燎原》，第　2　集，第　100　页；《红旗飘飘》，第　13　集，第　65 页。
④ 《毛泽东选集》，第　1　卷，第　133　页；钱塘：《革命的女性