友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
笨蛋！重要的是逻辑！-第1部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
史上最权威完整的谬误集合
75个谬误幻术，让你——
话语严丝合缝
辩论百战百胜
谈吐魅力无限
警告：
滥用本书危险！建议私下阅读，勿让他人知晓。
可知，多少我们习以为常的说法，却只是自相矛盾的无效论证？
可知，多少他人振振有词的辩解，却只是改头换面的语言幻象？
可知，多少我们“自以为”的“有理有据”，却只是毫无根据的感性偏见？
教你如何看穿谬误、避免谬误，甚至利用谬误
从最常见的言语中挖出逻辑漏洞
为对手巧妙设置诱导和言语陷阱
让你的话语字字铿锵，充满战斗力！
г米г花г在г线г书г库г ；http：//Book。miHua。neT
著者简介
著者简介
梅森·皮里（MadsenPirie），亚当·斯密研究所（AdamSmithInstitute）主席，曾为密歇根州希尔斯戴尔学院（HillsdaleCollege）哲学与逻辑学荣誉客座教授，经常以专家身份出现在CNN和BBC电视节目中。著有多本畅销书，包括《提高你的智商》《福尔摩斯IQ全书》以及《谬误大全》等。
译者简介
蔡依莹，台湾高雄人，英国雪菲尔大学（UniversityofSheffield）翻译学硕士，任教于高雄应用科技大学英文系，翻译教师兼译者。
校译者简介
武宏志，现任延安大学政法学院教授，中国逻辑学会形式逻辑专业委员会委员。主要从事逻辑学的教学与研究工作，发表学术论文110余篇，主要著作有《谬误：思维的陷阱》《谬误论》《谬误研究》《批判性思维——以论证逻辑为工具》等。
内容简介
内容简介
逻辑学上，谬误（fallacy）是指推理方式不当的论证，通常是因为概念的误解误用或论证思路于理不合。谬误通常是无意中的误用，但也有人利用谬误赢得争论、说服他人。
本书介绍了人们在日常生活中常见的75种逻辑谬误类型，并将这些谬误分为五大类，包括一类形式谬误及四类非形式谬误。对于每一个谬误，作者都从逻辑学的角度准确地分析了其发生的原因，然后结合多种有代表性的案例和对话，展现此谬误在实践中的具体发生情境。案例来源广泛，包括具有代表性的日常对话、学术论辩、政治论争和媒体讨论等情景。每个案例后，还附以作者层次鲜明的理论分析和幽默犀利的点评。本书叙述角度独到，语言诙谐机智，展现了思维逻辑与语言魅力之间严肃而奇妙的联系
目录
5种谬误类型………………………………………………………1
序一每个人都应该知道的谬误常识……………………武宏志7
序二语言幻术，在你面前将无所遁形…………………游梓翔15
前言……………………………………………………………17
第一章认清11个形式谬误，头脑不再糨糊………………………1
如果抽烟、喝酒和玩女人，就一定会短命。所以应该要戒掉烟酒和女人，才能够长命百岁。（也许吧。只不过是感到想要长命百岁。）
1。1肯定后件：杀死猫的方法不止一种3
1。2否定前提的结论：我忘了我前面说的什么5
1。3矛盾前提：万物都会死，上帝不会死8
1。4否定前件：吸烟速死，戒烟就长寿10
1。5双否定前提：No＋No=yes？12
1。6存在谬误：国王骑着独角兽14
1。7错误换位：猫是动物，所以动物是猫16
1。8不当周延：“有些”的前提推出“全部”的结论18
1。9从否定前提得出肯定结论：因为不是，所以是20
1。10四词谬误：我喜欢他，他喜欢她，所以我喜欢她21
1。11中词不周延：它们都是一路货色23
第二章6个语言上的非形式谬误，听出话中玄机………………25
这应该是一个很好的管弦乐团，因为乐团中的每一位成员都是才华洋溢的音乐家。（每个人都很优秀不表示彼此可以合作无间，每位演奏家都可能在团队中忙于个人秀。）
2。1语气：重音的陷阱27
2。2语法歧义：老太太有新的外壳和备胎的车29
2。3合称：聚集最强的人组成军队，就是最强的军队31
2。4分称：最强的军队里每个人都是最强的人33
2。5语词歧义：这就要看你有没有诚意啰36
2。6实体化：提取夏日天空的蓝放入香皂39
第三章不怕你话术高明，有理就能赢：
19个关联（省略）的非形式谬误……………………………………43
如果你说实话，人们会恨你；如果你说谎话，神会恨你。当你必须选择说实话或谎话时，你必定被人们或神憎恨。
如果我说谎话，人们会爱我；如果我说实话，神会爱我。当我必须选择说实话或谎话时，我应该选择被人们或神喜爱。
3。1伪两难推理：普罗塔格拉斯的诉讼45
3。2隐藏量化：修车厂的技师都是骗子48
3。3贬抑备择选项：因为其他的都很差，所以我的最好50
3。4重新定义：我其实是这个意思53
3。5外延修剪：我并不是那个意思56
3。6闪烁其词：永远不会错的预言58
3。7诉诸无知：因为没人证明成立，所以它不成立60
3。8诉诸“石头”：我不care62
3。9再三重复：说过三遍就是对的65
3。10片面评价：情人眼里出西施68
3。11驳斥例证：因为举例错误，所以命题不成立70
3。12改变立场：我和你其实是一个意思72
3。13转移举证责任：你说我不对，证明给我看74
3。14特殊抗辩：我们正在聊天，却被周遭的声音打扰76
3。15稻草人：夸大对手的立场78
3。16证明规则的例外：这只是个例外80
3。17鸡蛋里挑骨头82
3。18未被认可的省略推理：我以为你知道84
3。19难以获得的完美：因为不完美，所以不成立86
第四章管他诡辩、抹黑，见招拆招：
20个关联（侵扰）的非形式谬误……………………………………89
问：你了解农业吗？猪有几只脚趾头？
女议员：你何不脱掉你的鞋来数数看就知道了？
4。1以科学术语蒙蔽：专家还是“砖家”91
4。2诉诸富贵：有钱就有理93
4。3情感诉求：煽情的陷阱96
4。4每个小学生都知道：你连个孩子都不如99
4。5起源谬误：因为是希特勒说的，所以不成立102
4。6揭短的人身攻击：因为道德败坏，所以不成立104
4。7情境的人身攻击：因为和你有关，所以你不占理106
4。8混淆论题：答非所问108
4。9不相干的幽默：对手使我想起个笑话111
4。10诉诸草根：穷人就有理114
4。11圈套语词：修辞也有立场116
4。12诉诸怜悯：不幸就有理119
4。13井中投毒：除了白痴之外，所有人都同意我122
4。14诉诸群众：煽动群众就有理124
4。15红鲱鱼：转移话题126
4。16失控的火车：若只为拯救更多生命，何不限速0英里？128
4。17滑坡：多米诺骨牌的陷阱130
4。18你也是：五十步笑百步132
4。19诉诸权威：跨领域的权威134
4。20一相情愿：因为我愿意，所以它成立136
第五章看懂你、读懂你、说服你：
19个关联（假定）的非形式谬误……………139
我觉得，如果我们不是住在同一间饭店里，或许不会相遇，也不会结婚。（但他们或许会遇到其他人，并与其他人结婚，并同样以为自己是幸运的。）
5。1滥用类比：升级版人身攻击141
5。2偶然：这一定不是例外143
5。3类推谬误：美好的比喻就有理145
5。4诉诸古老：古老的就是对的147
5。5先验论：我意已决，你别说了149
5。6二分法：如果你不支持我，你就是反对我151
5。7循环论证：因为有鸡就有蛋，所以有蛋就有鸡153
5。8复合问句：你的愚蠢是天生的么？156
5。9以相伴定因果：只要一起发生，就有因果联系158
5。10绝对概括：好孩子都会如此161
5。11事后回溯统计：如果不曾遇见你，我将会是在哪里163
5。12赌徒的谬误：因为前四次都是正面，所以第五次应是反面166
5。13非预期：如果这样可行，之前早就有人做了169
5。14诉诸新奇：新奇的就是对的171
5。15乞题：因为我是对的，所以我是对的173
5。16以先后定因果：在此之后，必由于此175
5。17以偏概全：特别情况推出普遍结论177
5。18诉诸中道：中立就有理179
5。19撒切尔夫人的责难：你做什么都是错的182
出版后记…………………………………………………………184
ǎ专｛花ǎ讪｛线ǎ楱｛库ǎ� ；book。mihua。net
5种谬误类型
5种谬误类型
本书简单地将谬误分为5种类型，而这些谬误最重要的分类是形式及非形式谬误，在非形式的谬误之中，又细分了几种不同的谬误。形式谬误指的是在逻辑结构中发生的错误，虽然它们经常出现在不同有效形式的论证中，而割裂或省略是将我们从此处带往彼处的唯一途径。简单来说，这种谬误的发生，是因为一连串的推理链本身有缺陷。
相对而言，非形式谬误则是使用了有效推理，但其陈述却缺乏足够的价值作为依据。它们有可能是语言上的问题，比如在语言中出现模棱两可的状况，也有可能是关联谬误，比如论证中省略了必要部分，或是允许无关的因素影响了结论，又或是容许无根据的假定改变结论。
这五种谬误分别是：
形式谬误
非形式谬误（语言）
非形式谬误（关联…省略）
非形式谬误（关联…侵扰）
非形式谬误（关联…假定）
前言
前言
健全的推理是赢得辩论的基石，逻辑的谬误则会损坏论证的基础。它们有持久的魅力，而且已经被研究了2500年之久。关于谬误的知识极为实用，学习这样的知识可以避免他人的误导，甚至还可以蒙骗你的对手。但不应该让谬误的魅力和用处把辨识他们所产生的快乐遮蔽起来。
我采用非常广泛的谬误观。任何逻辑或语言上的诡计，都会对陈述造成影响，但大多数的人并不知道其中存在着谬误。常见的情况是，看似对一个特殊论点的支持性论证其实压根就没有支持；有时可能根据并不支持论点的证据进行推论。
人们会真诚地犯下许多的谬误，因为他们忽略了逻辑推理、证据的性质，或是如何辨识相关的信息。又或许，人就是很容易被善于欺骗的人所误导。如果论证和证据都不足，谬误不啻为一个加强论证的好选项。∩米∩花∩在∩线∩书∩库∩ ；。。
此书对于任何想在辩论中胜出的人来说，是一本非常实用的指南。本书同时也教导如何借力用力有计划地运用谬误达到目的。我会在书中说明每一种谬误，并提供生活上的实例，告诉大家为什么它是荒谬的。在点出这些人类历史和生活之中常见的谬误之后，我也会提供建议，说明以什么方式在什么场景下可以运用谬误发挥最大的效果。我将谬误归纳为5大类，附上的英文或拉丁文专有名词是值得学习的，因为当你的对手被这些拉丁文的专有名词责难时，听起来就好像他得了一种罕见的热带疾病，这会让那些责难看起来博学多闻且具有额外的权威感。
换句话说，对于辩论的输家，这本书更像一个武器，事实上本书就是为这些人而写的。它将教大家如何有效地辩论，哪怕偶尔使用诈术。在学习辩论以及操练和修正每个谬误的过程中，读者将学会分辨每种谬误，知道如何运用对手的谬误进行反击。这些谬误的实用知识也为谈论政治人物和媒体评论员提供了可以使用的词汇。通过辨识所犯的反逻辑错误，去除歧义中含糊不清的疑惑。
谬误知识提供给我们进行防御和攻击的能力，一方面，你点破他人谬误的能力将帮助你防止别人使用谬误攻击你；另一方面，灵巧地使用这些谬误也可以让你战无不胜，赢得前进路上每一场重要的辩论。
推荐序一 每个人都应该知道的谬误常识（1）。。
推荐序一每个人都应该知道的谬误常识
伟大的思想家约翰·穆勒（JohnMill）说过，一种完备的论证哲学应该既包括好论证的理论，也包括坏论证的理论。坏论证即是谬误（fallacies）。所谓“坏”，指违反论证的合理性标准（主要是逻辑的规范），论说者提出的论证未能为某一主张的可接受性提供充分支持。如果说谬误也许是逻辑无知者的无心之过，那么，诡辩（sophism）则是精心算计和蓄谋的陷阱。谬误和诡辩的蒙蔽性与复杂性源于它们貌似有理的外表。所以，谬误分析和逻辑学的始祖亚里士多德将其称为“表面的论证”或“假冒的论证”。任何一种有力的谬误分析，都要全力以赴戳穿此类伪装或面具。这种揭示真相、暴露谬误的能力是逻辑能力或更一般的批判性思维能力的体现。今天，在世界各地大学通识教育的批判性思维课程中，谬误分析是基本组成部分，甚至作为一种逻辑教学法。论辩理论家认为，某种规范性论辩理论的质量，可以依据它为谬误的恰当分析所提供的可能性来判断，而一种论辩理论对付谬误的能力，是其所提议的正确论辩规范的有力检验。由此可以说，检验一个人逻辑能力的方式之一，就是看他与谬误搏斗（发现、解释和消除谬误）的本领。在此意义上，诚如19世纪英国哲学家西季维克（AlfredSidgwick）所言，“逻辑实际上可被看作是与谬误战斗的机器。”
谬误分析的历史演进
谬误分析有命运起伏的悠久历史。自古希腊亚里士多德的《工具论》以来，各个时代的著名逻辑教科书几乎都包括谬误分析。在古代，逻辑主要研究论辩问题，并且与修辞术有密切关系。12世纪30年代以前，西方学者对三段论和论辩有所了解，但对《工具论》里的谬误理论一无所知。《工具论》中的《论题篇》和《辩谬篇》随后也被译为拉丁文，导致谬误与诡辩的相关内容充斥12－14世纪的逻辑与论辩术教学。随着人文主义以及与自然科学相结合的新哲学兴趣的流行，谬误和诡辩理论逐渐被贬抑为无聊乏味的东西，不再是必不可少的教学内容。不过，教师们不久就发现，逻辑教科书因袭谬误传统尚有用处：谬误理论是论证理论的代用品。经过怀特莱《逻辑要义》（1826）的倡导，谬误理论在19世纪以来的导论逻辑教学中重新站稳了脚跟。可惜好景不长。数理逻辑的出现，不仅打击了传统逻辑也重创了谬误理论。追随潮流的大学逻辑教学，不再看重谬误分析。在逻辑圈内，谬误分析沦为�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！