说真话的经济学家:小蕾视角-第3部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


银行在这种悲观情绪下的行为。改变企业审慎投资的行为，以政府的投资来激起投资者的信心，从而拉动经济的增长。对中国经济增长的预期要加上政策的变量。
　　我们的政府是一个大政府，有很强的经济干预能力，调动资源的能力非常强。但是我们要注意到中国到底该怎么样保增长？还能依靠固定资产投资的增长来维持经济增长吗？我们1998年的时候就是这样做的，但是现在在世界156个国家中，固定资产投资占GDP的比例，中国排名第二，如果在没有其他方式可以选择的话，这样做也是迫不得已的。但这种方式毕竟是不可持续的，要时刻保持警惕，在有选择的情况下最好不要靠这种方式维持增长。

左小蕾：最好不要用投资拉动保增长（3）
就连日本和韩国在高增长的时期，固定资产投资比例也没有我们现在的高，同样的经济发展阶段，我们高于世界其他国家。那么我们能靠房地产的增长来维持吗？我们的房地产占GDP的10％，这个数字实在太高了，风险很大，一系列的数字表明，资源集中于房地产是不利于经济长期增长的。通过前面的分析，我们知道出口扩张已经过高，现在靠出口来保增长无疑是行不通的。我们这次的剧变，主要在于外部环境的变化，表明我们不可能依靠外需来刺激增长。那么我们的经济增长保持在什么数字是合适的呢？各家说法不一，我认为要保证基本就业率，我们的经济增长就需要保持在8％。
　　我们这次要利用这个机会把短期的增长和长期的发展衔接起来，中央政府的计划中有％要用在和民生与消费相关的投资，％用于铁路和公路等基础建设投资。但是现在执行的情况给我们的印象好像是相反的，因为固定资产的投资是见效快的，可以直接加入到GDP的核算中，而关于民生和消费的部分则需要时间才能见效。地方政府更偏重于这种见效快的投资。
　　那么为什么人们不敢去消费呢？因为他们现在有后顾之忧，没有建立健全社保体系，儿女的学费、自己的养老、医疗等都是困扰人们的问题。要从心理上改变人民的预期，改变价值体系，增加居民的收入，特别是对消费潜力很大的农村居民。
　　我们有7亿农民，就算除掉4亿农民工还有4亿，这是一个相当于整个美国人口的消费人群。如果农民的收入增长高于生产资料价格的增长，他们就可以把钱用来消费电冰箱、空调、洗衣机、微波炉等家电产品，这样就拉动了家电行业的增长，家电行业对钢铁等材料的需求又可以拉动相应产业的发展，同时用电量也会相应地增大。这看起来是很容易的事情，也不需要太长的时间就可以拉动经济增长，但不知道官员为什么不愿意做。
　　我认为我们应该变危机为机遇，利用这次机会转变经济增长方式，尽量不要再用投资拉动的形式，因为如果弄不好就会出现2004年的情形，这样就又要来一次宏观调控了。我认为，我们这次尽管受到了金融危机很大的影响，但是我们有很大的内需空间可以发掘，我们政府动用资源的能力也非常强，所以我们是可以变危机为机遇的。
　　我们过去实行的防止经济过热、改善国际收支平衡的政策是正确的，如果要说有缺陷就是执行的力度不够坚决，导致未能有效遏制机构恶化。我认为，我们要考虑内需客户不同的消费群体，按照他们不同的档次、不同的追求风格，来创造需求。那么明年的经济增长保持在8％应该是没有问题的，我们应该争取保持在9％的增长速度。
　　

左小蕾：保增长关键是要保内需保就业（1）
作者认为，目前的保增长，应该是保10％或9％的GDP年增长，而不是保％或者更高。由于外需是不可能被“保证”的，所以我们保增长准确地说应该是保内需，通过内需增长来推动经济增长，形成经济的良性循环，这其中有效提高低收入群体的收入水平是关键。
　　目前，最值得担心的不是房地产、汽车、钢铁等行业增长的放缓，而是这些行业放缓带来的就业水平下降。所以保增长一定要保就业，而保就业一定要保能够大量吸纳就业的中小企业。
　　□左小蕾
　　全球金融市场深陷危机，欧、美、日三大经济主体渐渐走向衰退。国内投资、出口和企业利润都出现下降，房地产和汽车市场也出现了调整……面对诸多国内外不利因素，日前闭幕的十七届三中全会确定了中国将采取灵活审慎的宏观经济政策，以确保经济实现平稳较快发展的目标。无疑，保增长已经成为我国近期宏观调控的主要方向。
　　中国需要更“平稳”的增长
　　GDP的增速无疑是衡量一国经济增长的最重要指标。我们保增长是保％，还是保％，甚至更平稳的10％、％的增长？我们认为，％是偏热的信号，8％是经济正常运行的指导性目标。％或者10％甚至9％，都在经济增长的上下限之间，应该是政策调控可接受的目标，因此，我们对低于％的偏热增长结果应该有预期。
　　针对过大的顺差和贸易摩擦增加，出口的产业结构调整，加上目前全球金融风暴引发外需下降，导致今年和明年甚至更长时间的顺差增长下降，也应该是可以预期的。
　　加工贸易行业的调整是经济发展过程中必然经历的阶段，如果没有适时调整，积累到大规模的产业转移发生，就是经济危机了。这是1997年亚洲金融危机的策源地泰国爆发危机的原因之一。而我国目前正处于结构调整过程中，新的产业还没有升级到位，经济增长自然会相对平缓。
　　至于企业利润下降则应该是合理利润水平的回归。首先去年的利润增长不能作为参照系，因为去年资产价格的大幅上涨导致企业的非经常性收益的大幅上升。既然是“非经常性”就不会“经常”发生。正常的利润水平不应该以去年的水平作为基础比较指标。其次，过去企业的利润与低成本有关。低成本与资源价格，包括石油、电力、土地、劳动力价格的控制有关。如果这些价格机制逐渐理顺，利润就可能进一步向合理水平回归，而与合理利润水平相匹配的才是真正合理的经济增长水平。
　　面对近期国际经济形势的变化，国内经济的结构性调整，价格机制的改革，以及经济增长周期性的变化和经济增长的规律，我们应该清醒地认识到短期保增长，应该是保10％或9％的增长，而不是保％或者更高的两位数的增长。
　　保增长是保内需增长
　　由美国次贷危机而引发的全球金融风暴已经影响到美国和全球各主要经济体的实体经济。在美国经济中消费占到70％，而美国人的消费支出主要是来自金融和房地产市场的价格上涨。华尔街大幅下跌，将使得美国人的收入和支出都大幅减少，而美国消费水平的下降，全球所有对美国出口顺差的经济体都将从出口驱动的角度受挫。欧洲是次贷危机的重灾区，经济一般滞后美国经济一年，预期今年底明年初会出现衰退。日本已经是负增长。欧美日是中国最主要的出口市场。它们经济的衰退必将使中国出口受到影响。而且外需的下降，不是以我们的主观意愿为转移的。也就是说，外需下降，无论我们如何鼓励出口可能只是制造新的过剩产能，而不能实质性推动经济的增长。所以短期内，保增长可能不能以保出口为导向。

左小蕾：保增长关键是要保内需保就业（2）
次贷危机后，美国通过金融市场向全世界借钱消费的经济增长模式可能要有重大的改变。次贷危机中大规模的“救市”行动，也将使美国的财政赤字可能创记录地超过GDP的10％。而华尔街强势金融市场的地位削弱，也可能使美国“进口…消费…贸易赤字…外国美元到华尔街投资…美国从金融市场上涨中收入增加…再进口”这一循环模式被打破。美国靠增加虚拟收入支持消费增长的模式，已经走到尽头。
　　在后次贷危机时代，美国经济增长模式的改变必将深刻影响全球经济格局，这也将使得新兴市场出口驱动经济的战略产生局部或整体的改变。面对即将到来的全球经济新格局，我们可能需要重新思考，“保出口”是否能够达到既定的保增长目标。因此，笔者认为，要保中国经济的增长，不论短期还是长期，都不能过大地依靠“保出口”，因为外需不是能够被“保证”的。保增长应该实实在在地转变为保内需，通过消费增长，带动投资，推动经济增长和收入增长，然后再消费，再投资，形成经济持续增长的循环。
　　保内需增长主要是保国内的一般消费。一般消费的增长基于高边际消费倾向的低收入群体的消费增长。改善低收入群体的收入是保一般消费增长的关键。最直接的途径之一是通过把粮食收购价格提高到高于化肥、农药和种子价格的手段来大力提高农民收入（粮食收购价格上涨带来的通胀压力，可以通过对流通环节的价格补贴来缓解）。农民收入的持续提高，其高边际消费倾向将完全可以使他们的一般消费增长与收入增长同步。而城市消费增长则可以通过针对不同收入群体的需求，通过文化、娱乐、旅游产业的多层次服务业的发展得到提升。
　　保增长应保中小企业
　　当前房地产市场调整因为其长长的产业链，也成为保增长的一个让人担心之处。事实上，如果希望避免爆发中国式次贷危机，房地产调整是有必要的。次贷危机的最大教训之一就是，经济增长不能过度依赖房地产增长，更不能过度依赖不规范的房地产市场。
　　保支持经济正常运行的增长，最值得担心的不是钢铁、水泥、装修行业的放缓，而是这些行业放缓带来的就业水平下降。经济正常运行就是要保持基本就业水平。国际国内经验证明，最成功吸纳就业的非中小企业莫属。统计数据显示，中小企业吸纳了75％的就业，对经济增长的贡献超过60％。所以保增长就一定要保就业，而保就业则一定要保中小企业。
　　要支持中小企业的发展，首要任务是解决贷款难的问题，而解决中小企业贷款难的问题，并不在于盲目地去放松银根，而是应采取资金向中小企业倾斜的政策，比如，建立贷款担保公司、中小企业银行，开放和规范民间金融市场等行之有效的措施和机制的改革。
　　另外，降低企业税收，特别是降低中小企业的税收，也将从成本降低的角度，提高中小企业的收入和利润，有效促进中小企业的成长。对于资本市场来说，创业板的推出对于有成长性的科技创新型中小企业将是一个极大的支持。
　　左小蕾：不要以GDP增长为目标来谈消费
　　中国经济网北京8月12日讯（梁梦晚）从投资为主的增长方式转变为以消费为主的增长方式成为〃十二五〃规划的重点。对此银河证券首席经济学家左小蕾认为，以GDP增长为目标来谈消费，不利于推动真正意义上的消费增长。消费增长应该是为了让生活更美好，而不是为了效用的满足。
　　左小蕾认为，消费不是替代投资，而是应该成为投资的出发点和终极目标。投资也应该变得比较务实。为了提升GDP，投资就是为了找项目、拼项目，想办法融资、上项目。现在要有所改变，投资要以消费为出发点，以消费为终极目标，以这样的方向来进行投资，我认为是更有效的。
　　左小蕾认为，最实际的是在〃十二五〃期间城镇化加速，城乡之间的差距缩小，社会整体差距的缩小带来物理距离的缩短，可能会产生很多新的消费增长点。另外，科技创新也会成为很大的动力。这些变化不仅会改变一些人的命运，也会改变生活、改变中国。呈现出的这些变化和消费需求是多元化、多样化、革命性的。随着城镇化的发展、城乡差距的缩小、农民工进城，居住性的刚性消费会持续增长。
　　左小蕾表示，信息化的消费、网络化的消费也是具有很大的增长空间，在〃十二五〃期间将有一半以上的中国人被网络联系起来，从购物、文化、娱乐、沟通、通讯、交流等等方面有所扩张。这不只是中国的趋势，也是全世界的趋势。低碳生活在〃十二五〃期间将非常可能引领潮流。清洁能源的消费、新能源汽车的消费将带来生活方式的改变。比如汽车行业，虽然有很大的传统汽车产能，但一定要注意，五年以后或十年以后，谁引领世界汽车市场的潮流？在全球气候变暖、低碳经济、低碳生活的趋势下，对节能汽车、环保汽车的投入判断一定要具有前瞻性。
　　如何满足这些消费需求？左小蕾认为投资应以消费为出发点和以消费为终极目标。以前的消费是为了投资而投资，举一个例子就可以说明问题，就是清洁能源的投资。清洁能源要生产也会带来污染，只有消费是清洁的。我们以消费为主体进行生产，还没有开始，就产能过剩。以消费为主，产能怎么会过剩呢？我们根本没有大面积使用太阳能，也没有大面积使用风能，我们不能为了投资而投资，不能为了GDP而投资，一定要从消费出发去投资。最重要的生产会带来污染。以消费为主进行投资又存在另外一个问题，要进行大规模的补贴。盲目的投资，扩大产能而不考虑消费，绝对是失败的，没有效率的。
　　左小蕾表示，为了满足消费，要推动产业结构向服务业转变，这样才符合三次产业结构调整的方针。刚刚公布了7月份的经济数据，服务业的增长是最快的，而且规模也是最大的。为了满足这些需求，一定要在这三个方面做文章、下工夫，否则很难实现消费增长。〃在〃十二五〃期间以消费的观念去拉动消费，一定会形成非常有人文氛围的，非常有文化的，而且是分享的，有幸福感的消费体制。〃
　　。　最好的txt下载网

不唯GDP是从　发展“共享性”经济（1）
2010…10…14
　　胡锦涛总书记在讨论十二五规划草案的中央全会召开之前提出“包容性”增长。“包容性”增长的内涵是“共享性”。我们认为，十二五规划经济发展的共享性成为最清晰的发展目标。仅仅侧重提高国民生产总值的增长速度，以预期和期望逐渐增加国民收入来改善弱势人群生活水平是远远不充分的。GDP的增长并不能取代经济的发展，更不能取代社会整体的发展，传统的经济增长与经济和社会的发展之间的关系需要转变，真正有效的经济和社会发展是在保持经济增长的同时，增长的利益和好处，要全面惠及整个社会和各层次的人群。
　　GDP发展目标可下岗
　　GDP一直是衡量“发展”的经济指标。长期以来，“只有经济发展了其他问题才能解决”的理论占主导地位，解决贫困、失业、收入分配差异，如何共享“经济增长”的成果的问题与　“经济增长”本身相比退居第二位。
　　理论上来说，经济的增长可以产生“波及效应”来解决弱势群体和贫困问题。但大量的实践证明，“发展”的辐射效应并不是“自动”完成的。GDP增长和人均GDP增长并不意味着分配会随着总量的提升和人均水平的改变而“平均”提升，并不必然带来收入水平和生活水平的全面提升。
　　上世纪50、60年代，许多发展中国家达到联合国所规定的发展目标，但是这些国家大多数人民的生活水平并没有改变。经济学家们发现，过去经济增长的发展战略通常是以牺牲农业和农业发展为代价来强调迅速地工业化。由此带来的高收入阶层产生在城市，贫困人口大多数在农村。工业财富积累和