友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
武侠.历史-第255部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
作为法兰西学院一员公开反击，反响之大可想而知，《费加罗报》网站开放的读者互动，相关留言24小时内即多达11页。
有趣的是，法国读者中虽然不乏为本国文化抱不平、对唐。莫里森的刻薄言论忿忿不已者，更多的却在认真、冷静地辨析双方的论据和论证，有些读者指出，法国政府的文化推广，的确存在形式主义、效率低下、浪费惊人、人浮于事等弊端，也有人指出，美国肥皂剧和真人秀一类电视专栏、美式八卦杂志，以及美国人的思维定式和生活方式，已经潜移默化地影响了当代法国人，这是任何一个关注法兰西文化前途者所必须正视的。
错位的辩论
美利坚和法兰西可以做盟友、同志、战友，但在文化层面上却似乎很难谈到一块，对于前者，文化固然重要，却无非是和军力、财力甚至可口可乐和麦当劳一样的、用以证明自己和影响世界的工具；而对于后者，法兰西文化的生命，无疑是法兰西生命最可宝贵的组成部分之一。
这种理解上的错位随着冷战后美国地位的进一步提升，和法国影响力的进一步下降，变得越来越难调和：作为世界唯一超级大国的美国，其在文化领域的声音也显得越来越响亮、越来越富侵略性和咄咄逼人；而法国随着政治、经济、军事领域地位的继续下滑，独特而璀璨的法兰西文化，也便成为其政府和国人心目中份量越来越重的国宝。
由此便不难理解布鲁斯。德鲁昂对唐。莫里森和《时代周刊》挑衅的强烈愤怒和激烈反应：作为法兰西学院的一员，作为法兰西文化的守护者，还有什么比一而再、再而三抹黑自己最珍视的东西，更令人气恼和反感的呢？
于是我们看到了经典法兰西式的反驳：简洁、华丽、一针见血，法兰西的辩士从不会和对手纠缠某个细节的真实度，或某个措辞的恰当与否，而只会用自己的逻辑、最简单但最有效的推理方式，和最大众化的语言，把自己所认为的真相表述出来，于是读者们所看到的，是一篇仅有原文1/5长度的短文，是一篇从头到尾没有一个现代外来词的“教科书式”的法语文章。
作为批评者、美国人，唐。莫里森恐怕不会理解德鲁昂的愤怒，甚至多半感到有些好笑，在他看来，这也许不过是一个旁观者的无恶意评论、提醒或调侃，是一篇普普通通的媒体杂文，对也好，不对也罢，都不是什么大不了的问题，更无需一本正经地立论、驳论，至于引起轩然大波，甚至惊动法兰西学院的人物，大约他连想都没想到。
但法兰西人对本民族文化的信念与执着让他们不能不对这类指摘认真对待，法兰西学院的宗旨更不容德鲁昂等袖手旁观。应该看到，在德鲁昂的反驳文字中，同样流露出明显的情绪化色彩，然而他在文字上却刻意保持着在外人看来甚至有些夸张的矜持——比如他在提到对手时郑重其事地写明“唐纳德。莫里森先生”而非后者自署的“唐。莫里森”简称——，在德鲁昂看来，也许这同样也代表着自己对法兰西文化的一种理解，一种信念。
值得一提的是，气恼归气恼，争辩归争辩，法国人的反应始终停留在文化层面，电台、电视台和平面媒体的非文化版面至今对此保持沉默。普通法国读者虽踊跃参与讨论，却同样表现出理性、克制、重思辨的倾向，咀嚼双方论据、认真思考得失成为参与者言论的主流。平心而论，唐。莫里森的文章在许多地方措词颇为尖刻，逻辑推理也不无武断、粗暴之处，但绝大多数读者并未因此跳起来破口大骂，而是心平气和地摆事实讲道理，且不少人都承认，文中罗列的一些文化弊端的确存在，一位参与者称，他去过印度支那，一些当地老人对法国文化的钻研精神远胜过许多法国人，这让他感到羞愧，另一位参与者坦率地说，看看现在那些大人物的手迹，书法一塌糊涂，这就足以证明法兰西文化的没落了。对于“自家人”德鲁昂，他们也不一味护短，一位读者针对德鲁昂“让莫里森去法兰西中学转转”的嘲讽指出，有调查称法国中学生学业水准已沦落到受访者平均线以下，如此成绩，何谈法兰西文化的明天？
应该说，通过唐。莫里森有争议的“炮轰”，人们更清楚地感知了法兰西文化在当今时代所存在的痼疾；通过法国读者在辩论中的表现，人们同样更真切地领悟到，法兰西文化的旺盛的生命力。
………【勾销旧帐，何谈平等互信】………
被欧盟各国、尤其德国总理默克尔寄予厚望的第二届欧盟－非洲峰会终于在一片吵闹中落幕，53个非洲国家、27个欧盟成员，在两天会期里签署了默克尔和欧盟轮值主席、东道国葡萄牙总理苏格拉底苦心策划、极力倡导的，象征着“欧非共同战略”的“具有历史意义”的《共同声明》，按照如释重负的苏格拉底的话，此次会议“取得了预期效果”。
但相信这句话的，恐怕也只有把顺利开完峰会本身当作胜利的葡萄牙人自己，毕竟这个本该在2003年召开的峰会总算开了，尽管席间布朗“避瘟疫般”离席而去以躲开津巴布韦总统穆加贝，而塞内加尔总统瓦德则一签完字便健步离去，顺利儿子其实也要大打折扣。
本次会议的5大议题：和平与安全；民主与人权；贸易与发展；能源与气候变化以及移民与就业，几乎没有一个不以激烈争吵匆匆告终，几乎没有一个达成哪怕最基本的共识，而默克尔、萨科奇和布朗们最想得到的东西，即非洲国家对“经济伙伴协定”（APE）的支持，可谓一无所获：53个非洲国家一致拒绝接受这个旨在取代12月31日到期的旧协定。
而与会非洲国家显然也不可能对大会满意：它们想要的是欧盟更多的优惠、支持和投入，结果却发现，这些根本就不在议程之列。
事实上这次会议正如许多非洲媒体所讥讽的，雷声大，雨点小到几乎可以忽略不计。造成这种结局的原因很简单：欧盟的自我矛盾。
对于因殖民瓜葛不得不背，却长期广种薄收的非洲包袱，欧盟早有交卸之意，简单地说，他们不想再为非洲多花冤枉钱。这也是2000年首届峰会以来欧盟既不积极推动第二次峰会，也不认真履行此前达成的，给予非洲国家关税优惠及产品、劳动力市场开放的协定。但近来中国、印度在非洲的影响力渐增，美国也不甘寂寞，和非洲渊源深厚、视非洲为全球地缘战略重镇的欧盟又不甘就此出局，思前想后，他们才拿出了默克尔引为自得的“两全”方案：用“平等伙伴”偷换援助与被援助、补偿与被补偿的关系，用“互惠互利”的APE代替旧的、由欧盟单方面给予非洲优惠的协定——欧盟向非洲门户开放，但非洲也得向欧洲开放一切，进行“自由贸易”。
问题是这种“平等”，贫困的非洲国家消受不起。
几乎每个非洲国家都尖锐指出，所谓“相互门户开放”，结果就是富裕的欧洲如殖民时代般把贫瘠的非洲掠夺殆尽，因为双方的经济实力相差太远；所谓“平等伙伴”，不过是欧盟裹在“毁诺”药丸外的一层糖衣：所有议题都由欧盟单方面提出，这和苏格拉底一再强调的“共同制定战略的新局面”相差何乃远之。
一方面想少花钱、多得利，另一方面则想多得钱、少牺牲权益，基本诉求格格不入，所谓“共识”也只能是纸上谈兵，聊胜于无。正因如此，尽管为达目的，欧盟说尽甜言蜜语，拿出分化瓦解、又打又拉的浑身解数，苏格拉底甚至不惜跟布朗翻脸，硬是把穆加贝礼请入境，以免这会再次流产。可惜，一切努力所能得到的结果，注定只能是“会议顺利召开”而已，因为欧盟和非洲双方都很清楚，自己想要和对方想给的是什么，自己不想要和对方不想给的又是什么。
因此在会议上，如非洲媒体所言，迎向欧盟“自私自利面孔”的，是所有非洲国家不屈不挠的目光；因此面对欧盟分化一度动摇的个别非洲国家很快回归本阵，铁板一块地拒绝接受欧盟近乎最后通谍的APE；因此一向被认为是西方“民主盟友”的南非总统姆贝基，在听完默克尔大段人权民主共同价值独白后，毫不客气地指出，只有非洲人自己，才有资格讨论自己的民主和人权问题。正如布基纳法索《瓦加杜古祖国报》评论员所指出的，幅员辽阔、文化源流分散、地区差异惊人的非洲各国间唯一共同之处，是其共同的被欧洲殖民历史，因此只有在面对欧盟压力时，非洲才成其为非洲，才能发出同一个声音，这种压力越大，非洲所发出的声音也越大、越一致，这也许是APE的欧洲设计师们所始料不及的。
正如默克尔所言，欧盟一反常态积极促成这次峰会，目的在于让双方“摒弃殖民旧帐，掀开新的平等互信关系”，可欧洲之于非洲，显然绝不可能从零开始，漫长殖民历史所积欠的旧帐，也绝非民主、自由、平等、开放等美好的辞藻和概念所能勾销，如今的非洲人，不可能重蹈祖辈覆辙，让欧洲人用几个玻璃珠换走财富、土地和未来。一言以蔽之，如果欧盟仍打着“勾销旧帐”的如意算盘，所谓平等，所谓互信，至少在非洲这里是注定讲不通的。
………【用考古的态度对待“南海一号”考古】………
“南海一号”即将出水了，为了整体打捞这艘普通南宋商船，有关方面将付出3亿元打捞费和1。5亿元展馆建设费，围绕这次号称“史上最贵打捞”所产生的争议，在一段时间内恐难以平息下来。
争论的焦点主要是钱花得值不值、文物是否有如此高价值等等，这些当然可以也应该讨论，但更应讨论和思考的，却是近年来在考古领域渐渐抬头的“非考古”和非学术态度。
某些地方政府并非本着对历史负责、对文物负责，秉持尊重学术、保护第一的态度，看待和关注考古工作的开展，而是抱着让考古为地方增光、给地方添彩，甚至“考古搭台经济唱戏”的目的介入，于是出现了某些地方凭借一次未经认真考据的考古发掘，而武断地将本地历史“推前”若干代，或把某历史名人、历史重大事件的“归属权”划归自己的事例，出现了如“中山舰”本已打捞出水，几个省市却因互相争抢造成“都管都不管”，让这艘历史名舰坐了好几年冷宫的事件。这种不理性、不科学的思维定式既浪费了国家资源，也干扰了正常的考古工作。
在考古工作本身，也越来越频繁地出现了“非考古”和非学术的态度和现象。众所周知，考古发掘工作需要长时间、大量的野外艰苦作业，缜密的考据研究和复杂的案头工作，这要求从事者吃得辛苦、耐得寂寞。但在商业化大潮的冲击下，原本远离尘嚣的考古渐渐变得新闻化、娱乐化，原本需要长期考辨、训诂，反复核实才能拿出最终结论和成果的考古渐渐变得功利化、浮躁化，而这种倾向和趋势本身是危险的、有害的。
我们看到，在这种倾向和趋势主导下，近年来考古界出现过多次尴尬，多次说不清道不明的怪想，如云南抚仙湖史前文明水下考古，电视长时段直播，专家现场点评，搞得沸沸扬扬，结果却一无所获，不了了之；北京老山汉墓甫被发现，舆论就狂加炒作，誉为“继十三陵定陵和大葆台汉墓后北京第三大重大考古发掘”，新闻密集轰炸，人力、物力、财力集中投入，专家、学者纷纷预言“将有国宝级文物发现”，结果却令人大失所望；再如南京所谓“秦桧家族墓地”发掘，在发掘进程报道中充满了含混武断、反复矛盾之处，有关方面至今也没能拿出个统一的、能够服众的说法来。
考古是一门科学，文物是国家财富，必须本着科学、负责的态度来看待、来应对，必须用考古的、而非别的什么态度来对待考古，否则不但影响了社会风气，误导了人民群众，而且这种过分的、功利的、娱乐化的关注和忽冷忽热，对文物遗迹保护本身也并没有多少好处。
具体到这次“南海一号”古船及其所载货物的价值，也应以这种考古的、科学的目光正确、审慎地对待。作为南宋远洋商船，“南海一号”显然具备一定的古船学、海上交通和海上航海史学考古价值；作为“海上丝瓷路”的见证，其所载货物也无疑是宝贵的文物。但应该看到，作为一艘普通商船，“南海一号”不可能具备加勒比著名海盗“黑胡子船长”的“安妮女王复仇”号，或瑞典皇家海军下水即沉的王牌战舰“瓦萨”号，或被称为“同时代最好远洋商船”的“哥德堡”号同样的价值；作为那个时代批量生产、批量出口的瓷器或其它器皿，也不可能具备如“中山舰”舰牌或“泰坦尼克”号航海日志，或故宫里汝官窑瓷器等国宝级的考古含量，它们应该得到保护和研究，但这种保护与研究，同样应建立在真正对考古负责、对科学负责的态度基础上。
“南海一号”明天就将出水，该花的钱也已在争论声中花出，对于这一批文物，我们所能做的，也只能是以科学的态度去研究、去保护，以负责的态度公布研究成果，但对于中国这样一个历史悠久、文物蕴藏丰富的国家而言，在考古工作中时刻树立考古的、科学的、非浮躁非功利的态度，是在任何时候都十分必要的、任何时候都为时不晚的。
………【三航演义已到落幕时】………
在沪深股市一片低迷之际，航空板块却一枝独秀，围绕东航股权上演的国航、东航和新加坡航空“三航演义”，可谓功不可没。
这幕以东航和新加坡航空“自由恋爱”——前者以协议价向后者定向募股、国航与东航的“强媒硬娶”——国航联合香港国泰在H股市场强行收购东航股权的好戏，从2月一直唱到现在，演员（当事公司）毫无倦意，观众（投资人）也看得劲头十足，中间还穿插着国资委“葫芦官断葫芦案”——两次宣称“不支持”国内三大航空巨头合并、国航董事长李家祥“欲擒故纵”——9月下旬收购失败后于25日宣布“3个月内不再考虑收购事宜”，以及原本并不相干的南航“伴娘的感言”——对“三航演义”若即若离地说了不少的话。
说起来东航并不应该是个香饽饽：2006年年报亏损高达27。79亿，在油价高企、航空业竞争激烈的今天，并购这样一间公司，不啻背上一个大包袱，可这样一个包袱却惹得国内航空老大国航和世界知名航空企业新航争来抢去，纠缠不休，究竟原由何在？
我们看到，今年上半年国航等国内航空公司大多实现了盈利，甚至东航也不例外，而这一切却建立在主业成本上升、利润下降、不少国内航线近乎无利可图，减员增效也不见实质动作的前提之上，奥妙便在于“投资收益”，即借助A股、H股市场的空前火爆，在证券市场中把主业的损失连本带利捞回来。
我们看到，随着国航的增持、新航“势在必得”的强硬表态、东航拒国航而迎新航的决心、国航3月之约的心理暗示，原本温吞水般的东航A股，从4月上旬的不足5元，火箭般蹿升到9月中旬的24元上下，随大势回落到12元多后，又在“3月之约”即将到期、收购大战即将打响的市场预期和传闻声中再次稳稳攀上了18元，市场表现迥异于大盘，而国航、南航等整个航空板块也闷声大发财地水涨船高。
对于国航这个“男主角”而言，�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！