李敖议坛哀思录-第5部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


，丑态可掬；还有台联侨选的刘宽平，满头白发。顾崇廉是亲民党的不分区“立委”，做过海军总司令等大官，是蒋经国身边的人，谨小慎微，讲究朝仪风度，他是国民党当政时的军方VIP，向美国买武器，例多经手。他虽做过荷兰大使级的“外交官”，但思不出职业军人之位，只是看起来斯文，与他手下李杰粗鲁不文，判若天壤。记得有一次他质询“国防部长”汤曜明，汤曜明火了，出言有怨，顾崇廉反应冷静，修养功深，那时我还没当“立委”，在电视上看到这画面，印象深刻。到“立法院”后，与他同在“国防委员会”，我以“老大哥”称之。林郁方私下告诉我，顾的立场有问题，在我看来，只是将军之见而已。他生病住三军总医院，我还去看他，在特等病房，以礼相待，官气不脱。他的电子报中，一再报道我，非常友好，我却一直防他在军购案上冒出将军之见。有一次在他办公室，他小心翼翼跟我说：“国防预算GDP的3％总是要的吧？”我把脸一板，说：“不行！”后来宋楚瑜到我房里来，我特别提出《桂河大桥》那部电影，提醒军人观点的不可思议，请他卡住顾崇廉，宋点头同意。后来顾崇廉不声不响，从“国防委员会”转到“外交委员会”了，我跟林郁方半开玩笑说：“我把顾崇廉逼走了，‘国防委员会’将军们少一个好一个，现在只要对付帅化民那一个顽固分子就好啦！”郁方听了，作同感之笑。
　　顾崇廉签名送###好几本他的著作，其中一段每被我引用来杜人之口，也杜顾上将之口，那段话是：“如果只从狭窄而单一的军事层面谈国防，不仅无法涵盖国家安全防卫的全貌，反而会使国家发展失去平衡，甚至危及国家安全。”军购者，正是“军事层面”也。
　　顾崇廉是一个好人，令人怀念，他是国民党打造出来的将军极品，虽然不脱国民党的规格，但在星光闪闪的“国防委员会”中，他最巍然像样，一比就把那些现任的“猪头”们比下去了。我常笑国民党人面兽心，民进党兽面兽心。因为蒋介石当道用人，还讲究一点长相（也有例外，用到贺衷寒式的“不成人形”）。但民进党当道，却悉属丑类，什么“外交部长”黄志芳，哪里像部长，根本像是给部长开车门收小费的小弟；还有一个叫什么太三的，一对眼睛像老鼠眼；还有一个“新闻局长”谢什么的，一脸马赛克，五官模糊。还有“国防部”副部长“小亨利”，人讷讷不能出口，老实得像个睡眠不足的勤务兵，每次我质问他，他都吓得不大敢答话。比较起顾崇廉的长相，真是上天下地了。

挡军购，宋楚瑜有前功（2）
宋楚瑜在国民党大员中是一个异数，他出身“宫廷”，却能在做省长后自我转型，并且勤政爱民，转型得极为成功，2000年选“总统”他得了460万票，几乎当选。此后的亲民党飞扬政坛，可惜不能守住战果，走上###老路，如日中天后，江河日下，窝囊以终。在他声势尚壮时候，我力劝他乘机回国民党，架空连战以取大位，可惜他优柔不决，见事太迟，整个党成也萧何败也萧何。群众对他的拥护，由起到伏，我始终认为群众疏于是非，错怪了他，群众以扁宋会作弃宋理由，其实扁宋会在大陆政策与军购政策上，宋是赢了的。大陆政策上，扁被牵着走，直到美国发现宋在北京太成功了，才由扁反悔狡赖。至于军购政策，扁事后公开说宋本来答应了的，“但怕李敖骂他”，所以未能明确敲定。宋在军购上有推迟之功，不可埋没。群众以扁宋会怪宋而选郝，乃是非不明。郝龙斌卖身投靠###，且以###主席之尊，就伪职环保署长，团体失掉立场，个人失掉身份，这样一个投机分子，群众还选他，是群众愚蠢无情。宋在市长选举开票没完就宣布退出政坛，是负气的决定。政治是永不放下武器，永不怀忧丧志。可惜宋出身“宫廷”，在紧要关头不够强悍，且见事太迟，坐失亲民党困兽而斗的最后机会。在“立法院”，6人即可成党团，我力劝宋要守住快速作战的团队，用多组团队行使filibuster（阻碍议案通过）战术，瘫痪“立法院”以逼大党就范，可惜宋守成不动，以致解体。李庆华他们出走时，宋请我代为挽留；我说树要倒，猢狲才散，猢狲散，要怪的是树，不是猢狲。
　　宋楚瑜本是我的敌人，多次被我为文抨击。其在党外时代被谥为“大内高手”，这个外号就是我起的。他的一生，在省长任上表现得前无古人、后无来者，是国民党大员知过能改、改而能洗心革面的唯一一人，引起群众对他的寄望。在2000年所谓总统选举中，我虽然也是候选人，却公开挺他。但我跟他并不熟。败选以后，一天张光锦将军来我书房，出示500万赠款，说是“James（宋楚瑜）送你的”。我说：“我收了，可是有个条件，就是放在James那边，我需要，就去领。”光锦是我台中一中同班好友，知道我不肯收，但说得很委婉。我至今没有领，所以7年来，宋一直“欠”我500万。现在他不无潦倒了，前一阵子，我的邻居蓓蓓（孙道存夫人）透露给我说宋的经济情况不佳，我听了，颇有感触。宋楚瑜是了不起的人才，在国民党中无人能望其项背，但今天被埋没至此，足证群众不明是非，没有公道。宋固然有失算之处及性格弱点，但从整体面上讲，宋在台湾出局，是大损失。
　　市长选举有辩论会，会前候选人每人一间休息室，我化妆时宋跑进来，细心地问我他该怎么说我，我说你只要不断赞美我即可，他听了大笑。选举期间，他特制了一辆大巴士，内有会议桌，别具巧思。在光复南路碰到我，特别请我上车参观，他说他没钱搞宣传了，只有能力装修出这辆宣传车。
　　开票那天傍晚，我看情况不对，立刻写信鼓舞他，信还没传出，他已宣布退出政坛。电视画面出现了，我还是把信传真给了他。但是，故事结束了，没有了任何回响，我们自此也失掉了任何联络。
　　我有两封鼓舞宋楚瑜的信，都成了《广陵散》，但仍堪一读，我把它公布在后面。　。　想看书来

挡军购，宋楚瑜有前功（3）
楚瑜主席吾兄老弟：
　　我卧病在山，想到一件好笑的事，决定写给你。
　　许多过去摇旗呐喊的朋友，他们今天不投你了，理由只有一个，说你在扁宋会上出卖了他们。这理由能成立吗？我看是他们的天真，冤枉了你。
　　他们说，扁宋会扁占了便宜，因为在“三一九枪击案”引发总统身份未明时，###骗宋楚瑜叫出“陈总统”三个字。我要反问的是：难道扁宋会时，宋没占便宜吗？宋没骗了扁吗？
　　谁骗扁发表声明“依照中华民国宪法”的，不是宋楚瑜吗？谁骗扁发表声明重新承诺“四不一没有”的，不是宋楚瑜吗？谁骗扁端出“真诚”毛笔字的，不是宋楚瑜吗？谁骗扁由宋楚瑜到北京改善“两岸关系”的，不是宋楚瑜吗？
　　###骗了宋三个字，宋骗扁的可不止三个字呢！
　　内行人明明知道：扁宋会是美国人幕后点头的会，只是看到本是美国朋友的连、宋，在北京进展神速，所以要猛喊刹车，这就是为什么宋还人在北京，扁在台北就推翻了扁宋会的缘故，真正操盘的、操纵扁的是美国人啊。而美国人当时宽大一下，是为了军购啊。
　　2005年10月18日《联合报》上说：###昨天在电视专访中强调：其实扁宋会10点结论中强化“国防”就是支持军购案，宋楚瑜因为怕被李敖骂，才没有写明。
　　因扁宋会而不投你了的朋友们，他们统统冤枉了你宋楚瑜！他们都没看到你在军购案上骗了###，你骗到那么多字，最后又仙人偷桃，在军购案上，为了台湾利益，坚守原则，反对至今！甚至在马英九国民党方面眼看就以所谓“合理军购”放水之时，仍带领亲民党诸公，苦战不懈。如果这就是权谋，我们欣赏的就是它。
　　那些好心肠的摇旗呐喊的朋友啊，他们太天真了。可是，你也有责任，你的苦心孤诣不为人知也不能说清楚，你的宣传也该检讨了。
　　此请
　　双安（你和万水）
　　李　敖
　　2006年12月8日晨10时30分
　　＊＊＊
　　楚瑜主席吾兄老弟：
　　汉光武刘秀革王莽命时，一次打了败仗，他到军营里视察，发现士气低落。只有一个人，若无其事，不但不唉声叹气，反倒在那里磨刀擦枪，准备下一次的战斗。这个人，就是大将军吴汉。刘秀赞美吴汉说：这位将军的作风，才“差强人意”（“差强人意”的典故，就这么来的）。
　　我写的这个故事，当然你知道，但我还是多此一写，为了方便我向你提出“吴汉计划”：
　　1。盘点亲民党在“立法院”中的稳定席次，细胞分裂成二至三个党团，如：
　　A。亲民党党团（6人以上）。
　　B。新民党团（6人），王阳明说“亲民”即“新民”。
　　C。三户党团（6人），“楚虽三户，亡秦必楚”。
　　2。“立法院”规定，6人以上可成立党团并有独立办公室，有政党协商权，有投票权。如此，ABC立刻因细胞分裂而坐大，主力之外，形成左翼右翼，形成黑脸白脸。围攻也好，围标也罢，可因瘫痪政党协商和冻结（或大删）预算而致坏政府于死命。
　　3。如此大动作，天天上媒体，天天人民喊爽，一年下来，声势可根本扭转（不此之图，仍因循自误，守成亦不可得，一年内将失血而死）。
　　4。亲民党虽败相毕露，然为抢救台湾的最后政党、唯一政党，其他政党皆不可靠（国民党尤不争气）。而你是最后一人、唯一一人。虽值新败，但司马迁说管仲：化祸而为福，转败而为功。
　　特为吾兄老弟一贺也。
　　李　敖
　　2006年12月9日夜7时10分
　　

问政述奇

　　打官司，胜任而不愉快；扯女人，愉快而不胜任。只有在“立法院”骂狗官，才又胜任又愉快。
　　我在香港凤凰卫视主持《李敖有话说》节目，偶尔亮出部分我在“立法院”的质询记录，祖国那边传来的反应是一片惊奇与浩叹。人间议坛怎么有这样犀利的人物！议会政治原来是这样干法的！我翻看“立法院”印出的记录，也会有同感。记录十分精彩，我决定保留一些在这本书里。
　　在所谓国会里做所谓国会议员，我好有一比，想到1974年死去的摩斯（Lyman　Wayne　Morse）。摩斯是美国哥伦比亚大学博士，担任奥勒冈大学法学院院长时，成为劳工仲裁方面的权威。1945年到1969年间，他做联邦参议员。最初属于共和党，1953年成为无党派人士，但1954年又加入民主党，并曾于1960年角逐民主党的总统候选人。他是位胆大、率直的参议员，对许多问题的观点都与他人唱反调。他支持劳工立法，反对“塔虎脱─哈特莱法”，指责该法损害工会利益。摩斯是一位自由主义者，支持联邦对教育提供资助，以维护黑人和农民的利益。他强烈反对越战，并投票反对东京湾决议案和所有战争拨款提案。尽管后来证明摩斯对战争的谴责具有预见性，但他太先知了，导致他1968年再次竞选参议员的失败。这时他68岁，6年后，他死了。
　　为什么说我同摩斯好有一比呢？因为此公在国会中有过一年不属于任何党派的特立独行记录，而我呢，却年年如此、一生如此，自视视人之下，我对摩斯有着一番另眼。何况此公一路反对所有战争拨款提案，正合孤意，另眼之外又加青眼矣。
　　为什么摩斯做了一年无党无派的国会议员后又侧身民主党呢？因为在团体与团体角力中、斗争中、议会政治中，一个孤单的、只有一张票的国会议员，力量发挥不出来，在平阳之地老虎难以用武。所以摩斯不得不“吾从众”，不得不“君子‘亦’党”了。对比起李敖来，此公自然比不上，但在人类议会史上摩斯先得我苦，足堪称道；在个人独霸、一人而敌一党、敌数党，前无古人，后无来者，唯我李敖当之。从我留下的这些记录里，吾人可举一反三得之。
　　　电子书　分享网站

我告诉你，就是狗（1）

　　2005年3月9日，我在“国防委员会”，第一次质询“国防部长”李杰上将，记录如下：
　　主席：请李委员敖质询。
　　李委员敖：主席、各位列席官员、各位同仁。在顾崇廉委员未进入会场前，我心里一直不高兴，原因是我的年纪最大，他进来后我变成第二名。我告诉各位，虽然在座有这么多位将军星光闪闪，但论当兵的资历，除了顾崇廉委员外，我最老资格，我是预备军官第8期，我的部队是当年陆军17师49团，当年撤退时，我们被报道全部阵亡了，事实上是有些人跑回来，却在岸边被49团当场打死了，理由是这些人已经进了忠烈祠，怎么可以回来呢？就这样残忍地把自己的人打死了。今天我不是在这里倚老卖老，是要告诉大家，战争代表了多么残酷，即使对自己人都会开枪。今天我所要说的是我们有没有第三个选择？毛奇将军要其参谋帮他提案时，他的参谋写了四个案，毛奇说这四个案敌人也可能想得到，你们帮我想第五个案，这是军事学上的一个小掌故。今天台湾的关系有没有第五个案的可能？请问部长，什么是第五个案？今天大家争执的、感到痛苦的是6108亿的“国防”预算，过去我们已经花了很多钱，这次因为大家感到心疼，所以开始为了这6108亿吵闹。我们如果向法国购买武器，就如购买“拉法叶”舰只是一种买卖行为，但美国和我们之间似乎不是买卖行为，因为美国在26年前定了一个《与台湾关系法》，我手上有《与台湾关系法》的全文，由其内容可以很清楚地看出它是一个自说自话的法律，是美国人自己的国内法，美国人要求基于美国政治、安全、经济的三个利益，而非台湾的利益，provide防御性武器给台湾——请问，provide这个字如何翻译？我查过英文的字源学，这个词如为不及物动词，是爸爸给儿子东西，当然是不要钱的。provide这个词是充分供应，充分供应武器，也许是借给你；也许是比照第二次世界大战租给你；也许是故意说不要了，丢在你家门口让你捡，并没有说是买卖。所以，这么多年来，我们为什么要花这么多钱向美国购买武器？为什么今天我们要这么痛苦？请各位注意，我不反对“军”，但我反对“购”，不管是不是要打折扣，不管是要删减3000亿或1800亿，我们就是要像毛奇将军一样做第五种思考，我们要拿出《与台湾关系法》力争，既然不是买卖关系，为什么要卖给我们？我们为什么这么贱骨头要向他购买？今天我们有没有这样考虑？所以现在我们应该整个停下来让尘土落定，和美国谈判，告诉美国，如果要给我们武器，请基于你们政治、安全及经济的利益送给我们，就如去年你们送给英国一样，为什么台湾要花钱？我们有没有从这个角度考虑？有没有照着毛奇将军的第五个设定去考虑？我们和美国人谈判，我们不要花钱，如果美国不给我们武器，我们是不是可以组一个团队去告美国政府，因为美国人违反他们的政治、安全、经济利益，我们不但可以不购买，还可以告他们。本席认为这也是一种迂回战法，不知“国防部”有没有这种考虑？
　　主席：请“国防部”李部长答复。
　　李部长杰：主席、各位委员。我们和美国之间除了有《与台湾关系法》之外，美国内部还有所谓的军售条例，美