论美国的民主上卷〔法〕托克维尔-第24部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！



　　　　在某些州里，法官只是临时任命的，这就剥夺了法官的大部分权限和自由。

　215

　　　　８９１第一部分

　　　　在另一些州里，立法权和司法权完全混在一起。

　　　　例如，纽约州的参议院就是该州的审理某些案件的最高法庭。

　　　　联邦宪法与此不同，它把司法权同其他权力完全分开。

　　　　另外，它宣布法官的薪金是固定的，法官的职权是不得改变的，从而给予法官以独立的地位。

　　　　这些差异的实际效果，是不难察觉的。细心的观察家可以立即看到，联邦的政务比任何一个州都处理得好。

　　　　联邦政府的施政比各州公正和稳妥。

　　　　它的看法比较明智，它的计划比较持久和合理，它的措施执行得比较灵活和有条不紊。

　　　　只用几句话，就可以对这一章做出总结。

　　　　民主制度的存在受到两大危险的威胁：第一，立法权完全屈服于选举团的意志；第二，政府的所有其他权力都向立法权靠拢。

　　　　州的立法者助长了这两大危险，而联邦的立法者则尽力减弱了它们。

　　　　美利坚合众国宪法与其他一切联邦制国家宪法有什么不同

　　　　美国的联邦看来似乎与其他一切联邦一样——但其效果不同——为什么如此——这个联邦在哪些方面与其他一切联邦不同——美国政府并不是一个联邦政府，而是一个不完备的全国政府

　216

　　　　第八章　联邦宪法９９１

　　　　美利坚合众国并不是联邦制度的第一个和唯一的例子。

　　　　即使不提古代，就是在现代的欧洲，也有过数个联邦。瑞士、德意志帝国、尼德兰共和国，或曾经是联邦，或今天仍为联邦。

　　　　在研究这些不同联邦的宪法时D，我们惊异地发现，它们授予各自联邦政府的权力，同美国宪法赋予合众国政府的权力完全是相同的。同美国的宪法一样，这几个国家的宪法也给予中央政府以媾和权、宣战权、征兵权、收税权，应付全国危局权和谋求全国共同利益权。

　　　　但是，这几个国家的联邦政府几乎都是软弱无能的，而只有美国的联邦政府能够果断而有力地处理政务。

　　　　而且，美国最初建立的第一个邦联之所以未能存续下去，也是因为它的政府过于软弱。

　　　　然而，这个如此软弱的政府，却曾拥有同今天的美国政府一样大的权力，甚至可以说它在某些方面享有更大的特权。

　　　　因此，现行的美国宪法规定了几项新的原则。这些原则起初没有引起人们的注意，但它们后来发生的影响却是十分深刻的。

　　　　这部乍看上去好象与以前的几部宪法没有什么不同的宪法，实际上出自一个全新的理论。我们应当把这个理论视为今天的政治科学中的一大发现。

　　　　在１７８９年的美国联邦之前建立的所有联邦中，为了共同

　　　　惠尔：《联邦政府》（伦敦，１９４６年）

　　　　是了解当代联邦制度的最好著作。——D法文版编者

　217

　　　　０２第一部分

　　　　的目的联合起来的人民虽然同意遵守一个政府的法令，但却保留了由自己调整和实施联邦法律的权力。

　　　　１７８９年联合起来的美国各州，不仅同意联邦政府有权颁布法律，而且同意由它自己执行。

　　　　D在这两种情况下，权力都是一样，只是权力的行使不同了。但是，这种不同却产生了极悬殊的后果。

　　　　在今天的美国联邦之前建立的所有联邦中，联邦政府为了满足自己的需要，必须求助于各加盟政府。如果它采取的措施遭到某一加盟政府反对，这个加盟政府总能找到规避的办法。假如联邦政府的力量强大，它会诉诸武力；假如它的力量薄弱，它只有任其抵制，自认无能，听任事态自然发展。

　　　　这时，不是联邦中最强大的加盟政府攫取联邦的政权，以联邦的名义向其他加盟政府发号施令R　M；就是联邦政府放弃自己的权力，使联邦陷入无政府状态，而联邦亦随之失去活动的能力R　N。两者必居其一。

　　　　在美国，联邦所统治的不是各州，而只是各州的公民。

　　　　在联邦要征税时，它不是向州（比如说马萨诸塞）

　　　　政府征收，而是向州的居民征收。

　　　　以前的联邦政府直接治理的是加盟政府，

　　　　参阅梅里亚姆著作第１０５页及以下几页。——法文版编者D希腊在菲利普统治时期就是如此，当时这位亲王自封为近邻同盟决议的执R　M行人。在尼德兰共和国，也出现过这种情况，即其中的荷兰省总是自订法律。在今天，德意志联邦亦是如此，其中的奥地利和普鲁士总以国会的代理人自任，并以国会的名义对全联邦发号施令。

　　　　瑞士联邦一直是如此。几个世纪以来，如果不是瑞士的邻国互相牵制，它R　N早已不复存在了。

　218

　　　　第八章　联邦宪法１０２

　　　　而美国的联邦政府则直接治理公民个人。它的力量不是借用来的，而是自己创造的。它有自己的行政人员、法院、司法人员和军队。

　　　　显然，民族的意识、集体的激情和各州的地方偏见，仍在有力地抑制着如此组成的联邦的权限，制造一些反对联邦意志的中心。

　　　　主权有限的联邦，并没有强大到自由行使其拥有的全部权力的地步。但是，这正是联邦制度固有的缺陷之一。

　　　　在美国，各州很少有造反的举动和图谋。如果某个州要造反，也只能以公开抗拒联邦的法律、破坏正常的司法程序和举行暴动的形式进行。一句话，它必须立即采取断然的步骤，而人们在采取这种步骤之前总是犹豫不决的。

　　　　在以前的联邦制国家里所以要赋予联邦政府以各种权力，是出于进行战争，而不是出于治国，因为这些权力会增加联邦政府的要求，而联邦政府却无法加强实现这些要求的措施。因此，这些联邦政府的真正弱点，总是随着它们的权力名目的增加而增加。

　　　　D美国的联邦却不是如此。象大部分一般政府一样，美国的联邦政府能够去做它有权做到的一切。

　　　　人的头脑发明新事比发明新词容易，所以我们只好使用一些不够确切的词汇和不够全面的说法。

　　　　有些国家建立了永久性联盟，并设立了一个最高当局。

　　　　D参阅本书下卷附录一。——法文版编者D参阅霍基特：《美国宪法史》（纽约，１９３９年）第１卷第２２６页，因为托克D维尔在这里讲的是美国宪法史。——法文版编者

　219

　　　　２０２第一部分

　　　　这个当局虽然不能象一个全国政府那样直接管理公民个人，但却能对每个加盟政府直接采取行动。

　　　　这个与其他一切政府根本不同的政府，得名为联邦政府。

　　　　后来，又出现了一种社会组织形式。在这种社会里，几个政府只是在一些共同的利益方面真正结合为一体，而在其他方面仍然保持独立，彼此仅有联盟的关系。

　　　　在这里，中央政府象一切全国政府一样，直接管理被治者、行政官员和司法人员，但是行动的范围有限。显然，这个政府不再是联邦政府，而是不完备的全国政府。因此，又出现了一种政府。精确地说，它既不是全国政府，又不是联邦政府。但是，我们现在只能说到此，因为可以表达这个新事的新词目前还不存在。

　　　　由于还不知道这种新式的联邦，所以过去的所有联邦不是导致内战和征服，就是陷入毫无生气的状态。加盟的国家不是没有知识去制定解除其弊端的方策，就是缺乏勇气去采取这种方策。

　　　　美国的第一个邦联，也是由于有这种缺陷而解体的。

　　　　但在美国，联邦的各州在获得独立以前，曾长期属于同一帝国。因此，它们还没有养成完全自治的习惯，民族的偏见也没有根深蒂固。它们比世界的其余部分开化，彼此的文明程度不相上下，它们的人民一般很少有扩大联邦权力的强烈要求，出现这样的要求后，也被它们的几位伟大人物所克制。

　　　　同时，美国人发现弊端后，便坚决采取措施加以克服。

　　　　他们修改了法律，拯救了自己的国家。

　220

　　　　第八章　联邦宪法３０２

　　　　联邦制的一般优点及其在美国产生的特殊效用

　　　　小国享有的幸福和自由——大国的力量——大帝国促进了文明的发展——实力常是国家繁荣的第一要素——联邦制度的目的在于把领土大的长处与领土小的长处结合起来——美国从联邦制度获得的好处——立法服从人民的需要，人民不服从立法的需要——美国人民的积极性和进取精神，以及他们对自由的爱好和享用——联邦的秉公精神不外是地方爱国主义的集大成——在美国境内可以自由办事和思想——联邦既象小国一样自由和幸福，又象大国一样受人尊敬

　　　　在小国，社会的注意力及于全国各地，改革的精神深入到最微小的事物；人民的野心因其不够强大而会被马上抑制下去，所以人民的才智和努力几乎可以全部用于国内的福利事业，而不会浪费于追求荣誉。另外，在小国，每个人的能力一般都是有限的，所以他们的欲望也就不大；小康的生活，使他们的地位几近平等；民情朴素而温良。因此，总的说来，尽管道德和文化水平不同，小国一般都比大国容易谋生和安居乐业。

　　　　当小国出现暴政时，它将比任何地方都要施虐，因为在极小范围内实行的暴政会及于这个范围的一切事物。它无力施展雄图大略，而只能干预一大堆小事，并且是全凭暴力和骚扰。它把它的统治从所谓的政治界渗入到私人生活。在控制了人们的行动以后，它又去管制人们的嗜好；在统治了国

　221

　　　　４０２第一部分

　　　　家以后，它又想统治家庭。但是，这种情况并不多见，因为自由毕竟是小国的固有长处。小国政府对公民中的野心家提供的诱饵太少，而公民个人的才智又极其有限，所以国家大权容易被一个人独揽。不过，在出现这种情况时，老百姓也不难联合起来，通力合作，把暴君和暴政同时推翻。

　　　　因此，小国历来是政治自由的摇篮。大部分小国有时随着自身强大起来而丢失这种自由。这个事实清楚地说明，政治自由来因于国家弱小，而非来因于国家本身。

　　　　世界历史没有提供过一个大国长期实行共和制度的例证R　O。

　　　　这个事实说明这样的事情是不可能的。

　　　　我认为，如果终日回避现实，对耳闻目睹的事情表示惊讶，但却绞尽脑汁去范围和判断未来，那未免过于荒唐。但可肯定地说，大共和国的存在总是比小共和国容易招惹是非。

　　　　热爱共和制度的一切激情，随着领土的扩大而增强；而支持这种激情的德行，则不会同步增长。

　　　　个人的野心随着国家力量的增强而增大，政党的力量随着其所定目的的重要性的增大而增强，但能抵制这种破坏性激情或力量的爱国心，在大共和国就不如小共和国强烈。也同样不难证明：在大共和国，爱国心不容易发扬，而且其作用亦小。贫富的悬殊，城市的巨大化，风气的败坏，个人的自私自利，利害的冲突，几乎都是因国家的巨大化而产生的恶果。其中，大多数对君主国的生存全无害处，而少数的几个甚至能延长其寿命。另外，在君主国家，政府有一种特有

　　　　我所说的不是几个小共和国组成的联邦，而是一个统一的大共和国。

　　　　R　O

　222

　　　　第八章　联邦宪法５０２

　　　　的力量；政府可以利用人民，但不依赖人民；人口越多，君主的力量也就越强。然而，共和制政府只能依靠多数的支持去克服这些危险。另外，在疆土广袤的共和国，这项力量并不成比例地大于国土狭小的共和国。因此，在攻击手圾的数量和力量不断增加时，抵抗的力量依然照旧。甚至可以说在减弱，因为人口越多，人民的志趣在利益越复杂，也就越难形成一个巩固的多数。

　　　　也可以证明，人们激情的高涨，不仅取决于所向目标的崇高，而且有赖于受激情鼓舞的人数的众多。没有一个人不会感到，他的情绪在志同道合的人相聚时比在孤独自处时为高。在大共和国里，政治激情之所以能够变得不可逆转，不仅来因于所向目标的宏伟，而且来因于这种激情以同样方法和在同一时间把千百万人鼓舞起来。

　　　　因此，可以一般地说，再也没有比大帝国更反对人民的幸福和自由的了。

　　　　但是，大国也有其应当予以承认的独特好处。

　　　　如同普通人的权力欲在大国比在别处强烈一样，个别人的荣誉感在大国也比在别处炽烈，因为他们在广大人民的喝采声中会找到他们将要为之奋斗的目标，而且这个目标还在一定程度上能鼓舞他们自我奋起。在大国，思想能在一切方面迅速而强烈地得到响应，观点可以比较自由地传播，其大城市是人类理性之光大放异采和聚焦的巨大知识中心。这个事实向我们说明，大国为什么比小国更快地开化，更快地推广文明的进步。还应当补充一点，即重大的发明都需要强大的国力，而小国政府的国力是薄弱的。在大国，政府一般都

　223

　　　　６０２第一部分

　　　　有较大的理想，可以广泛地打破陈规旧套和地方本位主义。

　　　　思想的天才和事业的闯将也多。

　　　　在小国，国内的福利事业比较完全和普遍，而且国家能够保持和平；但小国进入战争状态，将比大国受害严重。在大国，由于领土辽阔，所以即使战祸连绵，也能使人民群众少受灾难。

　　　　对于人民群众来说，战争与其说是灾难的原因，不如说是亡国的原因。

　　　　还有一个问题，即在这里也和其他许多地方一样，最主要的是应当研究事物的必然性。

　　　　如果只有小国而无大国，人类无疑会更加自由和幸福。

　　　　但是，也不能不有大国。

　　　　在世界上，大国的存在为国家繁荣提供了一个新的因素：即力量。如果一个国家天天被人掠夺或侵略，那么空有富裕和自由的形象又有什么用处？如果外国控制了大海并规定各项贸易条例，那么本国的工商业又有什么用处？小国之所以往往贫困，决不是因为它小，而是因为它弱。大国之所以繁荣，决不是因为它大，而是因为它强。因此，力量一向是国家幸福和生存的主要条件之一。于是，除非环境特殊，小国总是要自愿联合起来，或被人联合起来而成为大国的一员。

　　　　我不知有什么境遇比一个国家既不能自卫又不能自给的境遇更可怜的了。

　　　　为了把因国家之大而产生的好处和因国家之小而产生的好处结合起来，才创立了联邦制度。

　　　　考察一下美利坚合众国，就可看到它从采用这种制度当中获得的一切好处。

　224

　　　　第八章　联邦宪法７０２

　　　　在中央集权的大国，立法者必须使各项法律具有一致性，而不能带有地方和习俗的差异。

　　　　立法者决不处理特殊事件，只能按正常情况立法。这样，人民就必须服从立法的需要，因为立法不能服从人民的需要和习俗。这正是国家动乱和多难的一大原因。

　　　　在联邦制国家，就不存在这样的弊端，因为国会只制定全国性的主要法令，而法令的细目则留给地方立法机构去规定。

　　　　主权的这种划分对联邦的每个成员的好处，无论是怎样想象都不会过分。在这些小成员的社会，人们无