政治的细节-第4部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


不是由语言所塑造的。”基于这种科学观，客观法则“超越了语言的相对性。”和大多数女性主义学者一样，凯勒对这种科学观进行了驳斥，认为其将一种强制性的、等级式的、遵奉式模式加诸于科学研究之上。一般而言，女性主义者对发现知识客观普遍的基础持怀疑态度，而摩根索认为这是可能的。她们认为，知识是社会建构的：因为是语言传递了知识，所以语言的使用过程和它对客观性的宣传都必须不断地受到质疑。

　　　　凯勒认为，我们文化中经常界定的客观性和男性特征是密切相关的。她认为这一过程是“一套相互作用的互动网络，包括性别形成、客观性和男性等同的信仰体系以及一系列把科学的和男性化的东西等同起来且相互界定的文化价值观。”凯勒认为，自我和他者的分离是男性性别特征形成的一个重要阶段，与客观性概念二者联系了起来。转入科学研究领域，这就是对主体和客体分离的追求，这是现代科学的一个重要目标，这就是根源于对控制欲望的需求；因此客观性也与权力和统治相关。