友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
低碳阴谋-第8部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
国人仍是关心国际事务的，你们这帮人不要背着俺做一些挖美国墙脚的事来。
txt电子书分享平台
中国为何在哥本哈根高调起来？（1）
按理说，中国人在联合国气候变化大会站好自己的岗，表决时举手，就尽到自己的责任了，但奇怪的是，中国越来越积极了，在联合国公然抢欧美的话筒，急于发出自己的声音。
中国是一个联合国的迟到者，直到1971年，中国才恢复在联合国的席位，是亚非拉人民把我们抬进去的。
在联合国气候变化大会上，中国也是一个迟到者，但中国这个插班生却有些不安分，以至于围绕中国出了些怪事。
2009年哥本哈根全球气候大会，怪事层出不穷，而其中一件比较蹊跷的则是中国代表团成员连续三次被拒之门外，这引发了中方强烈的抗议，也成为大会的一个热点。
根据大会程序，所有谈判代表、NGO（无政府组织）和媒体都必须佩戴有大会发放的附有电子条形码的注册牌，进场和出场时都必须扫描条形码以确认权限。
但是12月9日早上，当联合国气候谈判中方代表团团长解振华戴着代表团工作人员的胸牌进入贝拉中心时，却被拦了下来。应主办方要求，他重新办理了一张专用于各国代表团成员的粉红色胸牌，还是没能进入会场。
这并不是第一次，中方代表已经是连续第三天受阻了。
在最终进入贝拉中心之后，中方代表团副团长苏伟引用中国的古话“事不过三”、“是可忍孰不可忍”，表达了强烈的不满。他还用英语说：“大会开始第一天我不高兴，第二天是很不高兴，今天是非常地不高兴。”
苏伟指出，接下来将有许多国家的部长出席气候大会，随后还有约110个国家的领导人将与会，这样的组织效率不能让人满意。对此，主办方不得不马上表示了道歉。
中国是联合国五大常任理事国之一，国际地位摆在那里，中国的震怒自然会引起主办方的重视并最终道歉。我们可以设想，要是一个小国的代表被拒之门外，估计在哥本哈根这潭浑水中激不起任何的波澜。
中方代表团三次被拒，真纯粹是主办方的意外吗？估计三岁小孩子都不会相信，那么这背后隐藏着什么呢？有没有什么见不得人的事？
要看清真相，我们还是要回到2007年的巴厘岛会议。
2007年12月15日晨，印度尼西亚，巴厘岛。
联合国气候变化大会准备为2009年前应对气候变化谈判的关键议题进行表决，但奇怪的是，中国等发展中国家的代表并没有参加。
是中国疏忽了吗？优美的巴厘岛风光让中国代表团流连忘返，早上起来去海边沐浴一下海风而忘记了开会？
其实是勤奋的发达国家的与会代表起得更早，在他们的强烈要求下，大会主席和秘书处试图在没有中国等国参与下召开大会，讨论并意图通过正在磋商的文件。
当中国代表准点到达会场时，别人宣传这个会已经快开完了，发达国家代表全世界人民表决就行了，中国等就不必劳神了！
但这次中国人没有打算再让发达国家包办国际事务，自己的事自己做主还是比较好，总被人代表肯定不是回事，说不定我们的意见不同呢。
中国代表团副团长苏伟和他的同事两次举牌抗议并要求大会秘书长道歉，最终，秘书长流泪道歉。
中国代表的及时阻止，保证了《京都议定书》没有按照发达国家的意图在第一个承诺期到期前就被推翻，而是按照原计划制定了第二承诺期的行动指南——“巴厘路线图”。
中国为何在哥本哈根高调起来？（2）
大家也可以想象一下，如果不是中国，如果没有联合国五常的位置，大会秘书长会道歉吗？会议的结果能如发展中国家所愿最终达成协议吗？
中国从那里起注定就不是一个受欢迎者，所以我们也在两年后再次在哥本哈根受到同样的待遇，只要没有中国人参加，什么事都好办，毕竟那些小国都容易哄，也容易分化和瓦解。
2008年12月1日，《联合国气候变化公约》第14次大会在波兰波兹南开幕，这似乎成为一个转折点。
“Now，China，the floor is yours（现在是中国代表发言）”，每当大会主席宣布这句话时，气候谈判的大会会场通常会变得鸦雀无声。世界开始倾听中国的声音，不仅仅源于中国是全球最大的排放国之一，更重要的在于中国正积极步入全球气候谈判的舞台中央。而在本届哥本哈根全球气候大会上，中国也开始变得越来越高调，中国向发达国家发起了凌厉的攻势。
在外界看来，中国在哥本哈根联合国气候大会上立场变得更为强硬，开始指名道姓攻击富国“谨小慎微和具有欺骗性的”碳减排目标。
中国代表团于2009年12月8日下午在丹麦首都召开了新闻发布会，中方代表团副团长苏伟说，美国的减排目标“不突出”，欧盟的减排目标“力度还不够”，日本则为减排设定了苛刻的前提条件。
而在此前的气候变化谈判中，中国很少召开新闻发布会，也很少具体地批评某些国家，一般都是笼统地称之为“发达国家”。这一立场的转变让习惯教训其他国家、总以为站在道德制高点上的发达国家感觉吃惊。
距离哥本哈根联合国气候变化大会结束还有36个小时，在这个至关重要的时刻，大会主席丹麦前气候与能源大臣康妮？赫泽高被替换，接替她的是丹麦的首相拉斯穆森。
丹麦官方的解释是随着各国领导人的到场，需要提高接待的级别。而实际上，丹麦政府是不满康妮？赫泽高在立场上倾向发展中国家，严重地损害了以美国为首的发达国家的利益。
丹麦首相披挂上阵后，马上抛出一个提案，要与会各国进行表决。这显然违反了大会的议程，受到发展中国家的强烈抗议，而中国代表团成员更三度拍案而起。最后丹麦首相只好灰溜溜地把提案撤下来。
这和巴厘岛气候大会的情形何其相似，有一点可以肯定的是，如果没有中国代表的据理力争，堂堂丹麦首相能轻易服软？
中国为什么会有如此的底气呢？
美国从2007年退居全球第二位二氧化碳排放国后，一谈及气候变化的责任，就祭出一个“很好”的方法：拉中国下水。
2009年12月9日，美国气候变化特使斯特恩刚下飞机就匆忙赶到作为哥本哈根气候峰会主会场的贝拉中心出席美国代表团当天的发布会。斯特恩强调，如果没有中国的确实承诺，会议就不可能达成协议。他在避免提及美国碳排放历史的同时，强调中国将来可能的碳排放量。
斯特恩说：“排放量不断显著上升的国家就是中国，因此我们不能达成协议。原因是中国没有作出真的承诺，我的意思是中国是世界（温室气体）排放最多的国家。目前是全球总量的20％，2020年估计占全球总量的28％，你甚至不能相信控制（温室气体）排放的问题上欠缺了中国的重要行动。”
中国代表团团长、国家发改委副主任解振华对美方的言论迅速反击，称中国愿意奉陪美国，可以接受在2050年将全球碳排放量减半的目标，但条件是发达国家必须承诺到2020年比1990年减排40％，并同意对发展中国家提供财政援助。他指出，中国不否认长期目标的重要性，但认为中期的目标更重要。
碳减排意味着关闭更多的高耗能工厂，这可能导致更多的失业人员，在次贷危机的关头，美国、日本等国家以及欧盟会就范吗？显然是不可能的。中国敢这样提，显然是抓住了欧美等发达国家的软肋，在强大国内舆论压力及国会面前，政客的过火表演，可能会吃不了兜着走。
而中国敢与美国等发达国家叫板，肯定是有备而来。在哥本哈根大会召开之前，中国就已经对外高调宣布了中国碳减排的目标。
国务院总理*在2009年11月25日主持召开国务院常务会议，宣布到2020年中国控制温室气体排放的行动目标，到2020年中国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40％～45％。
相对于美国、欧盟、日本、澳大利亚等发达国家的吝啬，中国在碳减排上显得多么的大度，这也是中国代表团在哥本哈根大会上底气十足的根本原因，道德的制高点第一次转到了中国手里。
中国在此前的联合国气候变化大会上，喜欢把自己扮成一个发展中国家，丝毫不放弃中国在碳排放上的特殊权利，中国知道过早规定碳减排势必严重打击国内经济发展。
三十年河东，三十年河西。
中国在如此短的时间内就开始在不同的场合和发达国家针尖对麦芒，也着实让全世界刮目相看。中国也不再是那只遇到危险就把脑袋埋在沙子里的“鸵鸟”，而是一个积极参与国际事务的重要角色，是重大利益的攸关方，是发展中国家的代表。
中国成为气候谈判中最大的变数（1）
美国人在气候谈判中的表现一直让人感觉有严重的两面性。
美国态度基本上一直没有变过，美国在好莱坞电影中喜欢扮演救世主，把国际责任挂在嘴边，在最极端的情况下，总是拯救人类的最坚强力量，但在现实中，美国对国际事务并不热心。
本着死猪不怕开水烫的原则，美国一直坚持其光荣的单边主义传统，在气候减排这样大是大非的问题上明显地开倒车。
欧盟一直是气候变化的急先锋，但后来态度却发生了较大的变化。从2009年的哥本哈根大会欧盟的表现来看，“环保旗手”欧盟明显地退步了，显得保守起来，这是为什么呢？
为什么会发生这么大的转向，降低温室气体的排放被欧美等很多环保人士看来，是功在当代，利在千秋的好事啊？
就算通过苛刻的条件，对欧盟来说，也不会有什么影响，首先在条约的缔结中，欧盟有优先的发言权，在雄厚的技术条件下，只有别人做不到的，没有他做不到的，所以敢定很高的目标。
这里有一个很重要的原因，就是一个“钱”字。
根据《联合国气候变化框架公约》，发展中国家减排不具备强制性，发展中国家的减排是以发达国家提供一定规模的资金为前提。
但是从1991年《公约》成立到2008年，18年里发达国家向发展中国家总共投入的数额仅为33亿美元，而从2006年到2010年，该基金计划用来应对气候变化的资金仅为99亿美元，欧美发达国家给钱越来越不爽快了。
根据《公约》秘书处的估算，到2020年，发展中国家应对气候变化行动的资金需求为每年1000亿美元，这也是被发达国家普遍接受的一个数字。
丹麦文本规定发达国家在2010——2012年每年提供平均100亿美元的快速资金帮助发展中国家应对气候变化，其余资金依靠市场机制，欧美事先的承诺已经不算数了，钱是不给的，发展中国家二氧化碳减排责任却是必须承担的。
每年100亿美元就想把发展中国家像叫花子一样打发了，也难怪美国投资大鳄索罗斯评论道：“（100亿美元）聊胜于无。”
不过在次贷危机的大背景下，即便是100亿美元也未必好凑，欧盟和美国谁也不太愿意从自己口袋里掏钱出来。
中国代表团副团长苏伟首先针对欧盟等发达国家计划2010年至2013年每年支付100亿美元帮助贫穷国家应付气候变化时说，“这笔金额分到发展中国家，按人头平均每人分不到2美元，这2美元，在物价昂贵的丹麦，甚至买杯咖啡都不够。”
因为coffee（咖啡）同coffin（棺材）的发音是非常相近的，在哥本哈根也多了一个笑话，发达国家想用这两美元给发展中国家买棺材。
欧盟在次贷危机中受伤不轻，地主家也没有余粮了，这个时候摆姿态还是比较容易，但要拿出真金白银出来，就显得有些难为情。欧盟内部还有一摊子事，气候谈判这种装门面的事可不能弄巧成拙，束缚自己的手脚。
由于欧盟的摊子越铺越大，由最初的六个创始国发展到现在的27个。欧盟是全球气候变化谈判的发起者，姿态积极，但欧盟在吸纳新成员后各国发展水平差异较大，内部协调难度相对增大。
欧盟态度的转变还有隐情。随着中国、印度、巴西、俄罗斯等国家的迅速工业化及崛起，这几个国家快速成为碳排放大国，而中国的变化更大。。 最好的txt下载网
中国成为气候谈判中最大的变数（2）
应该说，全球气候变化前期还是比较顺的。在2000以前，气候变化看似是三方，而实际上是欧盟与美国为首的伞形集团的斗争，而发展中国家只是气候变化的一个陪衬，基本上没有任何的发言权，只需要举手表决。
这时发达资本主义国家也比较仁慈，对发展中国家在二氧化碳排放上网开一面。那时发达国家也乐意承担国际责任，村里其他村民都穷得叮当响，富人不带个头怎么能搞得起来。所以，在气候谈判的前期，欧盟提出了 “共同但有区别的国际责任”，我们发达国家先减排吧，你们发展中国家就暂时不用了。
再说了，刚开始全球气候谈判那会儿，发展中国家排放的碳根本不值一提。碳排放的多少是地球村中地位的象征，就你发展中国家排放的那点，相对发达国家来说是九牛一毛，发展中国家也根本不好意思拿出来说事。
与发达国家在最近几十年经济停滞相反，发展中国家经济保持了高速发展的势头。发达国家碳排放越来越少，而发展中国家排放的碳越来越多，特别中国是一个大户，现在已经超过美国成为全世界排放碳最多的国家。
以前比谁排放得多，才有资格谈判，就像胖人才会减肥，毕竟胖人的生活水平高，而穷人得肥胖症的几率相当小。现在情况变了，欧美居然不是碳排放的主角，那么游戏规则也必须作出相应的调整嘛，不然让发达国家怎么玩？
因此，西方发达国家的手段就是有意抹杀前面的谈判成果，西方发达国家的算盘是以前的协议约定什么的就当没有过，今后也不再区别发达国家、发展中国家啦，那样多麻烦。
这也就有了哥本哈根大会上另外一个小插曲。
中国代表团副团长苏伟说他一早就心情不好，轮到中国发言，终于有机会发泄。中国政府的部长被多次阻拦在会场外就算了，现在会议主办方竟然从没有在大会标识上表明《京都议定书》的存在，妄图抹杀“共同但有区别原则”。
“共同但有区别原则”取舍一直是哥本哈根谈判中笼罩在发达国家和发展中国家头上的阴影，是发达国家与发展中国家针锋相对的主战场。丹麦丢了“共同但有区别原则”，发展中国家心寒而愤怒。“难道是想说，《京都议定书》第五次谈判不存在了么？”苏伟道。
面对中国代表的质问，大会主席顿时尴尬。又道：“真遗憾，这个标志发布了好几个月，现在才发现有问题……”第二天，《京都议定书》及相关标志又悄然出现……
狡猾的欧洲人，总喜欢耍一些小聪明，但这实在不太高明。发展中国家辛辛苦苦参加这个会为的啥呢，还不是想分享一些利益，现在居然想把以前的成果一笔抹掉，这个想法无论如何都太邪恶，群众眼睛是雪亮的。
以前联合国气候变化大会主要是欧美吵架，发展中国家旁听。现在却变成了发展中国家与发达国家之间的互掐。发达国家之间的分歧相对而言变得不重要了。
�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！