友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
操纵世界的黑手-第5部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
年的选举年，小布什向*党控制的国会提交了一份与哥伦比亚的自由贸易协定。后来，众议院发言人南希·佩洛西将此提案搁置，引发了公众对全球化，特别是《北美自由贸易协定》的愤怒。2008年4月9日，《华盛顿邮报》报道称：“《北美自由贸易协定》再次成为国家经济困难的替罪羊，因为人们指责它使就业机会外流，大大降低了工人工资。随着经济的持续恶化，失业率创造了5年内新高，人们的这一情绪日益严重。”
2008年4月22日，参议员希拉里·克林顿与巴拉克·奥巴马在宾夕法尼亚州*党初选的一场较量中，反对自由贸易成了重中之重。自2001年以来，宾夕法尼亚州已减少了20万个工作岗位，奥巴马在面对选举人的讲话中声称，尽管克林顿总统过去支持《北美自由贸易协定》；但他承诺将反对夺去了美国工人工作岗位的自由贸易。
希拉里声称她一贯反对《北美自由贸易协定》，尽管她的丈夫亲自签署了这一协定。她说：“我认为《北美自由贸易协定》并没有给美国带来多少好处。”
在分析了有关事实之后，《华盛顿邮报》发现，许多知名的经济学家并不同意希拉里与奥巴马的观点。“的确，自1994年《北美自由贸易协定》开始实施以来，美国的制造业岗位减少了约400万个，尽管它消除了美国、墨西哥与加拿大之间的许多贸易和投资壁垒，”梅尔森写道，“不仅越来越多的服装、玩具和电视在海外制造，而且一些高科技的军用产品也是如此。很多经济学家将这一变化的主要原因归结为技术进步和中国制造业的强势增长，而不是《北美自由贸易协定》。” txt小说上传分享
克林顿：彼尔德伯格俱乐部的铁杆会员（4）
这些经济学家认为：“《北美自由贸易协定》总体上对美国经济起到了推进作用。尽管工厂的工作岗位数量下降，但1993~2006年，美国的制造业产量上升了58％，这意味着美国工厂用更少的工人生产出了更多的产品。出口创造了新高，与《北美自由贸易协定》协议伙伴国家的贸易额是1994年的3倍。同时，美国总体用工数量增加了24％，平均失业率在《北美自由贸易协定》生效以来也有所降低。随着美墨边境城市的兴起，农产品出口数量增加。”
“关于自由贸易协定未来日趋白热化的争论是极端错误的。”梅尔森写道。同时，他还提到共和党总统候选人、亚利桑那州参议员约翰·麦凯恩是一名自由贸易的坚定支持者。
梅尔森写道：“尽管他们都反对这些贸易协议，奥巴马与希拉里对攻击《北美自由贸易协定》的场合和时机却是慎之又慎。在工人深受失业困扰的宾夕法尼亚州和俄亥俄州，他们声称如果不能通过重新谈判加强劳工和环保标准，美国将退出《北美自由贸易协定》。然而，他们在得克萨斯州却闭口不提此事，因为有经济学家说，得克萨斯州向墨西哥、加拿大甚至欧洲、拉丁美洲和亚洲的出口都有所增加。有些高级*党众议员曾经说，重新谈判《北美自由贸易协定》是一件非常困难的事情，总统候选人应当专注于将工人纳入新经济体系。”
分析家们在回顾《北美自由贸易协定》的历史时指出，将《北美自由贸易协定》的影响与其他发生在《北美自由贸易协定》实施前后的经济变化（包括其他自由贸易协议和来自于东欧、印度尤其是中国制造业的持续升温的竞争）孤立起来是不可能的。
曾在克林顿政府担任财政部长的哈佛大学教授劳伦斯·H·萨默斯说，他为自己曾经支持过《北美自由贸易协定》而感到自豪。他认为，《北美自由贸易协定》促进了经济发展，改善了国家安全，并缓解了美国的非法入境问题。
萨默斯说：“引起工人失业的主要原因并不是贸易，而是技术进步、发展中国家生产能力的提高以及能够促进全球一体化的科学技术。
“《北美自由贸易协定》在开始实施时曾承诺将会给北美经济带来好处。支持者们认为，通过取消美国、墨西哥和加拿大三国之间的关税以及放开在墨西哥的外资投资，北美民众将受益于低物价和高工资待遇。随着生活水平的提高，导致非法移民的经济机制将会消失，世界最大自由贸易区带来的出口增长将为美国带来20万个新工作岗位。支持者们预计，这一协定将使墨西哥和加拿大实现从贸易逆差到贸易顺差的转变。”
批评《北美自由贸易协定》的人们认为：“14年之后，通过美国南部边境进入的非法移民数量激增。同时，美国和墨西哥工人工资停滞不前，美国对加拿大和墨西哥的贸易赤字急剧增加。由于墨西哥生产的服装被允许免税进口，数百家美国纺织工厂倒闭。许多工厂受到来自于中国的强大竞争压力。受到伤害的还有美国中西部及其他地区的制造业工人。许多人眼睁睁看着高薪职位外流，自己的工资下降。”《移民：你的国家需要他们》（Immigrants：Your Country Needs Them）一书的作者菲利普·勒格雷因是《北美自由贸易协定》的拥护者，他写道：“参议员希拉里·罗德姆·克林顿因其丈夫担任总统期间所取得的成绩而深受裨益。1994年《北美自由贸易协定》签署时，她本可以出席，但她要让人们知道，这并不是她的功劳。现在，她建议‘修改’ 《北美自由贸易协定》，从而使贸易‘为广大民众服务’。”
对于“《北美自由贸易协定》改变了美国经济”的说法，勒格雷因回应说：“这一点很难做到。批评家指出，《北美自由贸易协定》所能带来的经济益处被夸大了。”他说，尽管《北美自由贸易协定》将现有的美加自由贸易区扩大到了墨西哥，但对美国经济的总体影响甚微。的确，自1993年以来，美国向墨西哥的出口增加了两倍，但1 610亿美元的贸易额仍只占经济总量的。
《北美自由贸易协定》是否是无数美国人失业的罪魁祸首呢？
“并不是这样。”勒格雷因写道。奥巴马声称《北美自由贸易协定》使100万美国人失业，即便奥巴马说得对，但1993~2007年，美国的总就业人数仍增加了2 700万，达到亿。勒格雷因说，我们只能说，《北美自由贸易协定》只是使极少数美国人失去了工作。
2008年春天，在宾夕法尼亚州的伊利，克林顿在为支持妻子希拉里竞选*党总统候选人发表演说时遇到了一位言辞激烈的反对者，他声称克林顿在1991年参加了彼尔德伯格俱乐部会议，并暗示那次会议的讨论直接导致了《北美自由贸易协定》的产生和美国就业情况的恶化。对此，克林顿发起了反击。他回答说：“好的，我现在就给你答案。当时我正在欧洲，并且正在去往俄罗斯的路上，因此弗农·乔丹邀请我参加彼尔德伯格俱乐部会议。乔丹是我的朋友，并且是民权运动的极力倡导者。我可以告诉你，我在场的时候并没有任何人谈到过《北美自由贸易协定》的事情。并且，我曾极力想在协定中加入劳工和环境标准，但这些他们事先都已谈判完毕。另外，我在担任总统期间曾5次强制执行《贸易法》，与布什政府相当。”
关于参加彼尔德伯格俱乐部会议的事情，“当时我与欧洲人讨论欧洲事务和俄罗斯前景时谈得非常愉快，但我无论如何都不会因此而牺牲美国的任何经济利益。今天的美国远远不如我担任总统期间表现出色。事实的确就是这样”。
现代战争的幕后推手（1）
1991年6月7日，彼尔德伯格俱乐部成员在德国巴登巴登的Badishcer酒店聚集，讨论乔治·H·W·布什在1月份作出的对伊拉克入侵科威特（1990年夏天由伊拉克*者萨达姆·侯赛因发动，目的是为了夺取对油田的控制）实施军事打击的决定。与布什史无前例的军事反应、快刀斩乱麻的作战步骤以及彻底摧毁伊拉克军队同样令彼尔德伯格俱乐部高兴的是，布什打击伊拉克的决定获得了联合国安理会的批准。
几名发言人注意到，自从1950年朝鲜战争以来，美国军队第一次以联合国军队的身份参战。他们推测，如果美国能被说服允许其军队成为国际部队，那么“狭隘的民族主义”便有望寿终正寝 。一名参与者说：“这场波斯湾行动将这项事业提前了好几年。”
提到美军极低的伤亡率，以及美国民众急切地通过电视新闻了解最新战况，另一名发言人说，他们“像看一场国际体育赛事一样关注这场战事”。
据报道，亨利·基辛格曾在一个论坛上就彼尔德伯格俱乐部希望成立一支由联合国控制的国际军队的想法发表过意见。他说：“联合国军队必须能够在世界任何地方采取快速行动，不会因为有关国家出于自身利益考虑对是否参战犹豫不决而受到影响。”同时，布什总统在按照《美国宪法》要求获得国会许可之前首先征求了联合国的同意，这是“美国在远离国家主义”上迈出的标志性一步。
苏联解体之后，南斯拉夫分裂为基于不同民族、宗教和历史的地区，每一个地区都争相独立。1998年2月，塞尔维亚总统斯洛博丹·米洛舍维奇派军队入侵科索沃地区，这次行动造成80人死亡，针对平民的暴力引发了*，并升级为战争，最终北大西洋公约组织国家参战。在这次战争中，北大西洋公约组织打的是维护和平、打击罪恶的正义旗号。1999年3月24日，北大西洋公约组织采取了军事行动，发动了空袭。
两个月之后，彼尔德伯格俱乐部会议在葡萄牙辛特拉举行。6月3日~6日，来自24个国家的111名代表齐聚一堂，此时正值米洛舍维奇准备向北大西洋公约组织投降。尽管俱乐部仍遵循会议内容保密的惯例，但一份包含会议议题的报告复印件却流失在外，使人们得以知道这次会议就科索沃问题进行了讨论。
有与会者宣称，科索沃战争是一个胜利。有人将这场战争称为第一场“后国家主义战争”，认为这场战争使欧盟更加团结，并且基于全球价值而不是国家利益重新调整了外交政策。多数发言人则担心，这场冲突使巴尔干地区遭到了重创，并且恶化了与俄罗斯和中国的关系。
一位分析人士指出：“关于科索沃战争的一个基本事实是：我们获胜，米洛舍维奇失败了。然而，虽然取得了胜利，但结果并不理想。我们以适当的理由做了正确的事情，但却采取了错误的方式，从而引发了一个令人困扰的问题：有没有值得我们去杀戮却不值得我们牺牲的事业？这场战争标志着我们进入了一个新时代，在这个时代里国家主权已不再是政治生活的最终目的。科索沃战争爆发正好与英国上院对皮诺切特将军的裁决发生在同一时间，其中颇有深意。同时，这场战争给‘欧洲’一词赋予了新意：就在战争爆发之前３个月，欧元启动。欧洲拒绝接受种族清洗。”
在一份匿名的关于科索沃形势的总结中，一位分析人士指出，这场战争提出了几个关于美国与俄罗斯的问题。“要保持世界第一超级大国的地位，美国愿意付出多大的牺牲？科索沃战争远远不能回答这一问题，虽然美国愿意部署其‘软实力’，但却不愿意展示其‘硬实力’……至于俄罗斯，它是在其余国家进入人道主义时代时走向了干涉主义的帝国主义。”书包 网 。 想看书来
现代战争的幕后推手（2）
第二位分析人士指出：“科索沃是奥斯曼帝国长久以来的遗留问题，它始终未能建立起一个适当的政治体系。
“科索沃战争存在三个严重的问题。北大西洋公约组织使用武力代替了*，未能看到这场冲突的实质：这并不是一个权宜之计，而是一次长期的遏制。北大西洋公约组织通过武力方式使自己的危险最小化，但却在最大限度上使它要保护的人们受到了威胁。”
“科索沃目前已是百废待兴，”一位分析人士说，“其周边地区的稳定受到了极大威胁，塞尔维亚局势也是一触即发。如果没有塞尔维亚的帮助，我们难以平息巴尔干局势，塞尔维亚之于这一地区就如德国之于欧洲。然而，塞尔维亚领导人却被当做战犯起诉，这个国家很可能会受到社会问题的困扰。从时间上讲，我们即将进入21世纪；而从政治上讲，我们却越来越接近19世纪。”
第三位分析人士说：“科索沃战争的根源是波斯尼亚问题没有得到解决，人们的安全问题没有解决好。如果我们从波斯尼亚撤军，冲突还会立即重新燃起。在科索沃，西方国家使用北大西洋公约组织的方式在别人看来不合理：它干涉的区域不属于自己的职责范围，而且它并没有得到联合国的支持。”
会议调解人说：“发动科索沃战争是一个错误（尽管一旦战争打响，我们就别无选择，只能取胜）。我们已将这块一心要拯救的土地搞得兵荒马乱。我们采取的一个原则是世界其他国家所不能接受的。一场以拯救为初衷的战争最终却将战争地区摧毁，这场战争便不能被称为一次外交胜利。科索沃战争与当年的越南战争可谓异曲同工，它使社会分崩离析。同时，巴尔干地区局势看上去仍然难以稳定下来。”
在一次公开讨论中，“几名与会者认为，分析人士的话有些过于悲观。一位丹麦人指出，按照北大西洋公约组织的标准，这次军事行动获得了很大成功，并且在公众看来有充分的合理性。抱怨其士兵阵亡数量不够多是极不正当的。一位英国政治家也认为，这一胜利值得庆祝。科索沃战争牵扯到了民族利益和人道主义。他坚持认为，很明显，盟国的一个目标就是要除掉米洛舍维奇”。彼尔德伯格俱乐部的一位希腊会员警告说，这一地区将会出现人口数量下降。一位奥地利会员敦促国际社会介入难民问题。一位俄罗斯人警告说，虽然北大西洋公约组织插手的初衷是好的，但这会在长时间内引起很多棘手的问题，包括引起俄罗斯的憎恨。
重建科索沃和塞尔维亚的巨大开支使许多发言人深感焦虑。一位发言人指出，70％的开支主要用于基础设施的建设，并预计重建成本将令人吃惊。另一位发言人说，要使这一地区恢复稳定，必须有足够的投资，投资额也许会高达500亿美元。一位英国政治家怀疑科索沃战争之后盟国联盟是否还能团结在一起，他警告说，耗费大量的资源去解决这一地区诸多的棘手问题很难激起人们的热情。
科索沃战争是第一场后国家主义战争的观点——以及推进欧洲统一理想的观点——受到了猛烈的抨击。一位德国人认为，现在就庆祝一个新欧洲的诞生还为时太早。他说，如果科索沃战争持续下去，是否派遣地面部队作战的决定便会在北大西洋公约组织内部产生分歧。一位加拿大人指出，如果没有美国，那么一切将形同虚设。一位俄罗斯人认为，他们看到的并不是一个世界新秩序的诞生，而更像是一个旧秩序的崩溃。 。。
现代战争的幕后推手（3）
第一位分析人士反对权力政治学派。“每个人都反对大屠杀，并且认为当务之急是要阻止大屠杀的发生。诸如中国、俄罗斯及印度等国家如何才能相信北大西洋公约组织的新做法并不是一种新形式的殖*义呢？对外政策出现了新的动向，人们应当学会在传统的框架内审视它。”
1999年6月22日，克林顿总统在一次关于北大西洋公约组织的讲话中说：“如果有人跟在一群无辜的市民后面，然后将他们全部杀掉，原因只是因为他们的种�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！