大国崛起解说词(全本)-第21部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！



　　由法国和德国作为发动机带动起来的“欧盟”组织，由于形成了统一的市场、统一的货币，组建了共同的议会乃至军事力量，一个超强的地区联合体便横空出世了。　

　　人们意识到，“欧盟式”的和平发展，为新兴力量的大国之路提供了生动的历史注脚。　

　　德国慕尼黑应用政治研究中心　常务副主任　约瑟夫·亚宁：　

　　欧盟现在试图通过走与以往传统的强国不同的发展道路，成为国际政治中的一名活跃分子，即把多个国家组合在一起。也就是说，世界政治将会认识到这种互相依赖的模式。　

　　美国前总统国家安全事务助理　兹比格涅夫·布热津斯基：　

　　也许通过学习过去一个世纪里得出的经验，欧洲正在共识、默许和接受的基础上，率先创立一个超越国家的机构。我认为从长远的方向来看，有可能世界也会这样组织起来。　

　　大　国　之　思　

　　历史进入了一个新的千年。当全球市场把世界紧紧联结在一起，大国之间的互动、合作和依存关系开始增强，具有历史眼光和战略智慧的国家开始做出理性的判断：无论是崛起为大国还是维持大国地位，已不可能再走那种依靠战争打破原有国际体系，依靠集团对抗来争夺霸权的老路。如果沿用传统大国的思维方式来构造今天的世界，如果以不切实际的征服幻想来鲁莽从事，都将是一种时代的错位。　

　　和平与发展，已经成为当今世界的基本主题。沿着这条新路，人们开始表达新的愿望，寻求新的答案：当今世界，究竟什么样的国家，才称得上是大国？怎样才能成为一个大国？　

　　法国戴高乐基金会　主席　伊夫·盖纳：　

　　一个国家的体制应该适合那个国家和人民的情况。英国人的民主和法国人的民主是不同的，法国人和意大利人的民主也是不同的。　

　　俄罗斯政府国民经济科学院　院长　弗拉迪米尔·马乌：　

　　强国还应该是那些能为自己的公民提供更好的发展条件的国家。　

　　美国耶鲁大学　教授　保罗·肯尼迪：　

　　我们只可以解释部分的原因，但是不能完全做到。最终可能是文化。　

　　正如一位历史学家形容的，人类历史的前进方式，开始的时候，好像是在地上爬，然后是站起来走。到近代的五百年，就好像是在跑。而这最后的一百年，无疑是在飞。　

　　在这样一个急剧变革的时代里，大国应该以什么样的方式来维护自己的利益？对我们共存的这个世界，大国担负着怎样的责任？人们心目中理想的大国，到底是什么样？　

　　美国世界观察研究所　所长　莱斯特·布朗：　

　　那意味着承担领导责任，在气候不稳定时要稳定气候。那意味着，处理贫困问题。　

　　英国前外相　杰弗里·豪：　

　　要乐于和其它国家分享其决策，通过说服而不是强迫来执行。　

　　法国前总统　吉斯卡尔·德斯坦：　

　　一个具有伟大文化传统和智慧的文明大国的崛起，对我们全球是有好处的。　

　　中国外交学院　院长　吴建民：　

　　我认为一个大国必须具备两方面，就是物质的和精神的。　

　　美国哈佛大学　教授　约瑟夫·奈：　

　　一个理想的世界大国应该在更广的角度追求自己的国家利益，要成功地做到这一点，应该将其有吸引力的软实力和硬实力相结合。　

　　或许，关于理想的大国，永远不会有一个固定和统一的答案。　

　　可以说这些是人们的愿望，却反映了当今世界的实际。　

　　也可以说这是人们的思考，却已越来越接近真理。正是这些思考，成为人类在20世纪取得的具有关键意义的成就。这些成就发出的光芒，无疑将照亮新老大国未来的行程！　

　　五百年前，因为海洋，人类搭建起真正的世界舞台，大小强弱的国家都在这个舞台上表演了自己的角色。　

　　五百年后，因为天空，人类进一步拓展了这个舞台的空间。当人们足不出户就可以同步知晓天下事的时候，世界变小了。　

　　世界也变大了。1961年，一个叫加加林的苏联人离开了地球，第一次在太空中飘荡行走。一个月以后，美国的阿连·小谢泼德也上了太空。他在太空飞行时不断说的一句话是：地球外面的世界真美好。　

　　从地球仰望天空，是那样的遥远清澄，偶尔飘过的云彩，会遮住人们的视线。云彩的上面，将会是什么呢？是人类和平与发展的温床，还是未来大国竞争的疆场？　

　　或许，并不是所有的人都已经放弃陈旧的思维模式和全球对峙时代的种种偏见；或许，在未来的五百年，乃至更长的时间里，世界的发展仍将经受各种考验。我们不知道21世纪的变化将把大国带向何方，但有一点是可以肯定的：建立永久和平、共同繁荣的和谐世界，将是人类共同努力的方向。　

钱颖一：在浮躁环境下的一部严肃纪录片　　　

　　看到世界的过去，带来现实的思考　

　　我觉得这是非常好的题材，而且是一个非常有意义的片子，我的评价是，我觉得这部片子是有深度有广度，大视角，大手笔，这样的一个讲历史的片子，同时它又非常有现实意义，对于我们思考下一步国家的这个发展，经济的发展都是有意义的。实际上这部片子是一个用很短的时间来展现过去人类500年的一个发展的主要的轮廓。过去的500年是一个非常令人震惊的500年，人类是从爬到走，从走到飞，对于这500年的发展，学者们也做了非常多的研究。所以我觉得，这部纪录片的这个取材是非常有意义的，特别是和现在一些比较浮躁的纪录片，或者说比较无聊的电视剧相比较的话。在现在这种比较浮躁的环境下，更显示出这部纪录片的严肃性。　

　　这部纪录片，通过12集，这么一个非常短的时间向观众们展示了这500年间的一些主要的事件和概括，从中概括主要的发展脉络，寻找大国崛起的逻辑，非常有意义，值得看，而且值得想的一部纪录片。特别是在看历史的时候，也是希望知道我们当今的世界是怎么演化过来的，所以这一仅仅是一部历史篇，也是对现今的世界，以及中国在世界现在的位置，会有一番思考，第二个方面我觉得很有意义的是，我觉得这部片子试图寻找大国崛起的逻辑，它首先展示的是基本的历史事实，这一点非常重要，因为现在有很多描写历史的著作或者是电视片，更多戏说，而不是严肃认真的展示人类知识现在最前沿的知识。　

　　一部有学术意义的片子　

　　在这部纪录片中采用了大量的珍贵历史镜头，并且到每一个国家去实地采访，在采访过程中，录用了很多当地的博物馆和历史收藏的各种记录。这就为这部片子在展示历史真相的过程中提供了非常重要的第一手的资料。所以我觉得这是非常有意义的第二个方面。第三个方面是这部纪录片集中外学者的共同智慧为一体，因为对于历史很重要的一方面，除了要搞清楚历史事实之外，还要对它有比较准确的诠释。那么学者可能有不同的意见，不同的观点，但是有很多共同的智慧。所以这部片子的一大强处，是在于它采取了非常多的历史学家，政治学家，经济学家，科学史专家等等，那么他们遍布世界的很多著名的大学和研究机构，那么他们在采访中也表达了现在在研究过去500年历史中的最新的一些知识，以及大家共同的认知。所以在这个意义上，我觉得是一部很有学术意义的这样的一部片子。　

　　　用历史的眼光展示了市场经济发展的脉络　

　　我觉得这正是这部纪录片的一个长处，就是在它讲到市场经济的时候，它是采取了一种历史的眼光，它历史上我们知道是从葡萄牙，西班牙的一些经济活动开始，然后荷兰，特别是英国，在建立现代市场经济制度上起着非常重要的作用，然后后来是我们现在观察到的一些其他的西方发达国家，也包括东方的日本，那么在最近的一个世纪中的美国的作用当然是非常的显著，那么这样一个历史的展现，使我们非常清楚的知道市场经济发展脉络中有哪些是共同的。　

　　我看完这一部纪录片之后我的一个非常深刻的感觉就是，这部片子非常介绍了九个国家，他们不同的历史环境，以及不同时期的崛起，但是有贯穿于这九个国家中经济崛起过程中的主线和共同点，那就是说，市场经济开放的经济对一个国家的崛起，起了非常重要的作用，正是这一点上，我觉得这部片子是非常的，定位是非常的准确，传达的信息我觉得也是现在绝大多数经济学家比较认可的这样的一些事实。　

　　那么特别是这一点对我们现在来讲有很重要的现实意义，就是在今天的全球化的浪潮中，中国或者任何一个国家只有入流才能强胜。那么要入流，在过去的500年中，世界的潮流经济发展的潮流是怎么样的，需要准确的理解这个历史的事实，和历史的发展的一些共同规律，以及其中的一些经验和教训。所以这个时候我们来看这部历史片，也非常有它的现实的意义，今年还不到一个月，我们加入世贸组织的第一个五年过渡期就要结束了。所以从明年开始，中国的经济就更加会与国际的经济，或者与全球的经济接轨。那么这个时候，我们更应该知道世界的经济是如何发展到今天这一步的。　

　　第二我们要知道世界经济的发展过程中，有哪些共同的规律，特别是要成为一个有世界影响的大国，或者说强国。那么这里面历史上有哪些规律可循。事实上这九个国家中，从地理的概念上讲，并不都是大国，像荷兰是一个很小的小国，但是它成为了一个强国，成为了一个经济上的大国，是因为它的经济发展，以及它所创造的很多经济上的制度，比如像股份公司，证券等等，具有了世界性的影响。因为它在全世界的经济发展中具有很高的价值。　

　　我觉得这部纪录片很好的一点，就是它是寻找推动经济发展的根本力量，寻找属于全人类的文明成果，那么实际上，这些国家，绝大多数是位于西方，当然日本不是位于西方，那么他们先发现了一些基本的规律。那么我们可能是比较后才知道这些规律，但是这是人类文明共同的成果和智慧，这是人类文明的智慧，这个在片子里面贯穿的非常清晰。所以我首先想说的是，这是一个人类文明的结果，是人类的共同智慧。（钱颖一是清华大学经济管理学院副院长）


张维迎：我个人特别强调创新　　

　　中央电视台作这样一部片子非常有意义，因为中国的落后实际上都是过去300年的历史，那么在过去的300年，西方的这些国家先后崛起了，但是中国变得越来越落后了，所以我想通过这样一个片子，来去让更多的观众了解西方国家在过去300年里边，是怎么发展成长起来的。对我们国家非常重要，尤其在我们好多的认识上，我们能够达成一致的看法，这样的话，我们国家下一步的发展才可以比较顺利。　

　　历史告诉我们的经验　

　　如果我们看一下就是过去这300多年各国的重大变化，第一点你要开放，一个国家如果你不开放的话，你很难发展，这是一个非常重要的教训，我们过去20多年的历史，也实践证明了这个结论。　

　　第二点，你必须坚持一个好的市场经济体制。比如我们在谈到英国它为什么能够工业革命取得成果，它实际上不是一个技术问题，它实际是一个有宪制的政府然后给了民族更多的自由，使人们可以通过市场来去交换，这样才使得英国成为一个世界上强大的国家。就是亚达斯密讲的，看不见的手，非常重要。　

　　第三点，我们可以看到，每个家你必须要有不断的创新，而且这个创新的主体，它一定是在企业，如果这个国家有好的制度，那么企业有积极创新，那么这个国家会在国际上会有地位，而要创新的话，法律制度就变得重要，像专利法，英国是世界上最早实行专利保护的国家，这对它后来能够成为世界的一个霸主，所谓日不落帝国，那么多年是起着非常重要的作用。那现在包括德国、美国都是这样，如果它的企业如果出一些新的产品，不断地推出新的技术，那么这个国家的经济就会在世界上成为一个重要的经济体。　

　　经济生活中的“两只手”　

　　实际上市场经济它的本质上，是让每个人都发挥主动性和创造性，其实我们在任何一个国家里看到，只有我们能够把每个普通人的积极性都调动起来，经济才能够很好的发展，当然在这个过程当中，市场经济也不是尽善尽美的，需要一定的政府干预，但是所有这些历史上的发达国家，早期的和近代的，过去几十年的历史都证明，国家不能占据经济的制高点，也就是说国家不能够控制经济的一些重要的这些命脉，如果那样做的话，就好比如说英国，很重要的一个教训，就是二战之后。英国对重要的工业实行了国有化，那是导致英国衰落的一个很重要的原因。　

　　而相反，在撒切尔时代，撒切尔通过改革，原来固有的这种产业都民营私有化了，由此导致了英国经济的又一次复兴，也可以说是现在欧洲经济里面，英国经济是最具活力的经济之一。相比说我们看法国，尽管它的国有部门也做了一些改革，但是总体来讲政府比英国的控制要多得多，另外它还有好多其他的僵化的制度，比如它的劳工就业制度，非常的僵化，让企业很难以自由去解雇员工。这样使得它的失业率反倒在欧洲国家里边是最高的。　

　　所以我想，我们一定要从两个方面来去看待这些问题，了解其他国家的一些历史，我想对认识中国下一步该怎么走也非常重要，因为我们在中国讨论问题的时候，经常会有一些人讨论，提到法国人怎么样，欧洲怎么样，我们应该学他们好的东西，我们不应该学他们不好的东西。　

　　建设一个创新型国家　

　　当下的话，我认为我们有好多事情可以做，比如我们现在强调的创新，我刚才强调，创新的原动力一定来自于基层，来自于普通的企业，如果他们有信心做好、创新，这个国家才能变成创新型国家。而要主导这些创新，就要这个企业有积极性，企业家有积极性。　

　　所以要保护知识产权，保护企业家创新的积极性，使得企业家有更长远的眼光，因为创新的成果是若干年才能见效，不是春天种了，秋天就可以收获的事。所以，怎么使得企业家能更看重未来，更有积极性做自主知识产权创新，我想这对国家是非常非常重要的，我自己是特别强调这一点的。　

　　回到《大国崛起》这部片子，我觉得首先一点，选题非常好。尤其在当前中国，需要有一些引导性的东西，这种片子我觉得非常有意义的，因为社会是需要引导的，我觉得需要有眼光、也有实力的人去做这些事，所以我想央视做这个片子，第一它有眼光，第二它也有能力。所以我想，中央电视台资源非常的丰富，怎么最好地利用资源，拍出一些优秀的片子，来推动重要经济社会的进步，我想这是中央电视台的一个责任吧。（张维迎是北京大学光华管理学院院长）