友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
选择与崛起-第3部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
杂擅骋缀凸适谐±囱≡裥缘囟ㄒ遄约旱木锰逑担牌宰约壕煤筒档谋；ぃ牌锰逑档耐暾院投懒⑿裕ν纪ü谌牍史止ぬ逑档姆绞嚼词迪肿约壕玫尼绕稹Ｕ饬教醴⒄拐铰缘牟钜焓鞘置飨缘摹Ｇ罢咔康鞯氖蔷锰逑档墓裥裕笳咔康鞯氖蔷玫氖澜缧裕磺罢咔康骶枚懒⒑屯暾笳咔康骶枚酝獠康娜诤希ê鸵览担磺罢咔康鞒ぴ兜木梅⒄梗笳咦⒅氐氖嵌唐诘木迷龀ぃ磺罢咔康鞯氖蔷米芴逅刂实奶嵘笳咔康鞯氖荊DP的数量扩张。发展中国家究竟应该选择哪条道路？
从第一次工业革命以来，几乎所有的后起国家在经济发展中都面临这种选择。近代以来，关于这条道路的争论有200多年的历史。其中对世界历史进程有巨大影响的争论有五次。这些争论的实质是要不要在落后的情况下，不甘于落后，拒绝所谓的国际分工，迅速实现国家的工业化。
第一次争论是美国独立以后到19世纪60年代关于自由贸易和保护主义的争论。这场争论产生了影响美国经济政策100多年的“美国学派”，甚至是美国内战的主要原因之一。美国在争论的过程中和以后实施了100多年的保护主义政策，催生了一个新的世界霸权。从世界范围看美国是当时世界保护主义的旗手。
第二次争论发生在德国。出生于德国的弗里德里希·李斯特（Friedrich Liszt）在移民美国后，详细研究了汉密尔顿的经济讲话和文章。回到德国后在“美国学派”的基础上创立了“国民经济体系”的学说。这套学说强调民族国家经济发展的特殊性，与大英帝国提倡自由贸易的普遍性相反，他提出每个民族在发展经济时要结合自己的情况。结论是在德国这样的后起国家中发展经济，不能照搬“自由贸易”，要实施政府的强力推动和保护主义。李斯特的政策建议为德国政府采纳。这场争论催生了欧洲大陆的大国－－德国迅速工业化，形成了新的世界强权。
被美化的抱残守缺：崛起的陷阱（2）
第三次争论是在苏联建立后斯大林和布哈林间关于经济发展道路的争论。布哈林与斯大林的经济政策之争实际上是经济发展道路之争，是关于要不要通过国家保护迅速实现工业化之争。布哈林要把苏联建设成“生产布匹”的国家，强调苏联要慢慢地发展。斯大林强调运用国家权力的强力推动，在国际强权的围困面前实施保护主义，通过工农业剪刀差迅速积累实物资本，尽快实现苏联的工业化。有文件表明，斯大林在苏联工业化的进程上有迫切感和危机感。他感到有一场即将强加在苏联身上的战争，为了给打赢这场战争做好物质基础的准备，他铁腕推行大规模工业化。在这场争论的基础上产生了苏联的经济发展理论和学说。这场争论在20几年中催生了工业化的苏联，为后来的反法西斯战争提供了基础。假如苏联走布哈林的道路，没有迅速完成工业化，假如苏联的经济体系不能在战争中将现代化的重型军火源源不断地输送到前线，第二次世界大战一定不会是后来这种进程。第二次世界大战后，苏联迅速从战争中恢复过来并得以与美国竞争。在西方面临滞胀的20世纪70年代，苏联经济依然发展迅速。这场争论催生了曾经存在的另一个超级大国。而且，苏联的成功为第二次世界大战后刚独立的许多国家指明了发展道路。鉴于苏联的成绩，许多发展中国家在独立后纷纷采用政府干预的保护主义体制。
第四次争论就是1949年以后发生在中国的争论。中国究竟是要在独立自主、自力更生的基础上建立独立的国民经济体系，在短期内实现工业化改造，还是从单纯的会计成本出发，实行“造不如买”的战略，依靠购买来实现中国现代化。毛泽东以前无古人的战略家的历史眼光，洞察到经济独立、经济安全与国家独立和安全的密切关系，决定走自己的路，在一穷二白的基础上开始中国自己的工业化和现代化进程。面对贫困和落后，毛泽东没有气馁自卑，没有寄希望于人，没有走贸易立国的道路。毛泽东带着中华民族几千年生生不息的自信和清醒，雄视世界，目烁古今，提出“独立自主，自力更生”。这八个字，掷地有声，铿锵有力，气吞河山。既道出了国家博弈的现实，又道出了中华民族近代以来的境遇；既道出了中华民族的历史选择，又道出了不可违背的历史真理。艰苦创业和事实上的保护主义政策是当时经济政策的特点。在强敌环生的国际环境下，假如没有毛泽东推动的工业化进程，假如没有完整的经济安全，中国凭什么在美苏争霸中推动大三角战略？中国凭什么能在平等的基础上和美国逐步实现正常化？中国凭什么能在国际舞台上捍卫发展中国家的利益而得以恢复在联合国的地位？中国凭什么能享有近60年的和平？中国在20世纪70年代终于成了世界上的一个重要强国，尼克松才会从大洋另一边把交往的手伸向周恩来，才会在毛泽东的书房里，尊敬地说：“主席，您改变了整个世界”。那不仅是对毛泽东个人的尊敬，也是对崛起了的中华民族的尊敬。国际博弈是实力较量的结果。对手心悦诚服的承认，是对毛泽东经济战略的服气。中国的这些成就，是对中国实力的佩服，是对站在背后的中国经济体系的佩服，是对毛泽东经济发展战略的佩服。历史才是最好的裁决者。假如中国在1949年以后，走了一条完全不同的道路，一条自由贸易的道路，中国会是什么样子？在国际资本的自由竞争下，中国的民族产业和民族工业不可能得到长足的发展。中国也许能依靠低端出口推动数量增长，但是中国不会是今天这样的强国。那个时代是民族产业蓬勃兴起的时代，一个又一个完整的产业链在960万平方公里的土地上诞生，如汽车、机械、重型机械、飞机等；那是一个创新喷发的时代，一个又一个奠定中华民族战略实力的创新不断推出，如核武器、人造卫星、中国载人飞船的基础、杂交水稻等。中国历史上从来没有一个时代，在20几年里，创造过那么多的辉煌。发展不是以多少贸易计算，创新不是以多少篇论文衡量。独立自主不是全球化，自力更生也不是全球化。当然那个时代有探索中的失误，有失误导致的损失。那些损失，有没有对外投资损失的800多亿美元多？那个时代我们曾经勒紧裤带，支援了许多的第三世界国家。这些援助有的改善了中国的战略环境，有的帮助我们打破了别人对我们的孤立。中国广交朋友，朋友把中国抬进联合国。有没有人，从成本效益的角度，把这些援助和借给别人的数万亿美元低息贷款做一个比较？
放弃“独立自主，自力更生”，中国怎么崛起？通过全球化，通过别人的市场，通过将经济战略的主动权交给别人，就能崛起？
第五次争论是20世纪70年代中期由美国推动发轫于拉美诸国继而蔓延于全世界的争论。就是新自由主义的全球化的兴起。其实，那不是一场真正的争论，因为反对的一方在这次经济危机以前几乎完全被新自由主义的浪潮淹没。这场争论，催生并导致了GATT向WTO的转变，导致了IMF的转型，导致了全球化。不过30多年来新自由主义除了催生了拉美经济危机、亚洲金融危机，期间还有许许多多的货币危机，以及目前这次世界范围的经济萧条外，尚未真正催生一个新强权的产生。
几百年两种发展道路的大争论表明，自由贸易和保护主义的争论是一个国家经济战略的争论。国家发展道路的选择，需要争论。拥有真理的人，不怕争论。没有前五次争论，有些国家也许会失去选择正确的发展道路的历史机遇。保护主义是后起国家崛起的道路，而自由贸易是世界强权扩张经济霸权的经济战争的旗帜。历史上提倡自由贸易的强权们，从自己和别人的历史，应当深知自由贸易是发展中国家经济发展的误区。为什么他们还要提倡自由贸易？
美国：在博弈中走向帝国
历史长河，兴衰更替；潮涨潮落，强权叠起。
18世纪70年代末期，一个几乎没有历史的共和国在太平洋和大西洋中间的那块大陆的北边诞生了。在此之前曾经在人类历史上光彩夺目的许多强权和古代的文明，大部分都已经消失在历史的烟尘里。欧洲君主们为了自己的利益分分合合，合纵连横。英法两霸为了争夺霸权的历史接力棒而长期兵刃相向。这个尚不为欧洲君主们看重的国家，在远离旧大陆的海外孤域开始了自己的崛起过程。欧洲那些有历史眼光的预言家们，做梦也没想到，在100多年以后，这个被欧洲的宫廷排斥在外的国家，将成为一个比罗马帝国、比大英帝国更为强盛的帝国。
在人类进入20世纪以后，人类历史的地平线上崛起了一座新的金字塔，诞生了一个新的帝国。这个帝国凭借人类历史上前所未有的实力，像拿破仑一样，自己将帝国的皇冠加冕到自己头上。
美国是如何在群雄竞逐的世界中登上世界权力顶峰的？
在独立以后的100多年里，美国通过保护主义的阶梯而建造了人类权力场上最大的金字塔。保护主义和摆脱英国的控制是贯穿美国100多年发展历史的主线。连接这两条主线的是民族主义。通过保护主义实现经济的独立和强大，从而达到“不战而屈英国”的目的是数代美国人的梦想。美国走向帝国的道路是艰辛的，美国一诞生，就必须与超级大国拔拳相向。
美国在独立以后，选择了自由贸易的道路，希望游弋在大西洋上面的商船能承载美国繁荣的梦想。在这种梦想面前，美国第一任财政部部长－－汉密尔顿所提出的保护主义的政策，无奈地消逝在自由贸易的沙漠之中。自由贸易的梦想最终被大英帝国皇家舰队的铁拳无情地击碎，美国开始认真考虑保护主义的战略。与大英帝国的冲突最后导致了美国闭关自守的政策和1812年战争。闭关自守和战争带来的一个意想不到的结果就是民族工业的迅速发展。同大英帝国的冲突和民族工业的发展让过去那些倡导自由贸易的人逐步改变了立场。随着1812年战后，英国对美国实施的掠夺性竞争战略，美国朝野的保护主义的呼声开始高涨。1816年，美国通过立法，开始实施部分的保护主义政策。1819年美国第一次尝到了世界经济危机的寒冷。工业凋敝，失业上升。保护主义的浪潮进一步高涨。在19世纪20年代，美国南北方达成共识，实施了以保护主义为特色的“美国体制”。
1812年战争后，美国走上了内向发展的道路，开始了国家崛起的孤独之旅。美国没有从欧洲列强和旧式君主那里寻求自我价值和承认，而是一心一意从实力发展中寻求自己的战略价值。信奉实力的美国相信，信奉实力的世界，必须以实力去交往。美国在此后的100多年中，专注内向发展，专注综合实力提升。
从那以后，美国关于发展战略的争论，开始为利益集团左右。发展战略与南北关系交织在一起，与蓄奴和废奴交织在一起，引发了许多政治危机。这种争论是导致内战的原因之一。内战以后（1860年），美国国内再也没有倡导自由贸易的强大利益集团。美国从此走上了保护主义道路，开始了把美国推向世界强权的工业革命。
在美国走向帝国的道路上，大英帝国一直是美国经济独立的最大威胁，一直试图在战略上限制美国的发展。大英帝国对美国进行了数次经济战争。第一次是美国独立以后开始的自由贸易战略，到后来英法战争中对美国海外贸易的限制。这次禁运彻底打破了美国依靠自由贸易发展自己的想法。第二次是1812年战争中对美国的全面封锁。第三次是1812年战争后自由贸易对美国经济的打击。第四次是大力介入美国南方和北方关于开放和保护主义的利益争论，出于国家利益的需要大力支持寻求自由贸易的南部一边，最后达到分裂美国的目的，并在内战中站在南部一边。第五次是内战以后，英国再次诉求自由贸易的经济战略。
面对大英帝国的这些接连不断的经济战争，美国就实行什么样的发展道路开展了激烈的争论。先是基于理念的意识形态之争，后是基于利益的利益集团之争。其间由于利益集团的绑架，导致贸易战略的几次偏移，但是从1812年以后，美国经济发展的主线是通过保护主义战胜英国对美国的经济控制和限制。内战以后，美国更是实施了长达60年的保护主义，而最终成为世界最先进的经济实体。
美国通过保护主义，在国家博弈中脱颖而出，成了20世纪的冠军，向历史交出来一张亮丽的成绩单。最后成了把大英帝国从帝国宝座上推下来，并取而代之的新的强权。
书 包 网 txt小说上传分享
剑与火，从自由贸易到闭关自守（1775－1808年）（1）
1808年是美国经济发展的分水岭，美国开始了自己的发展道路。这一年，美国实行了闭关自守的政策。
1776年独立以后，美国的遭遇颇似20世纪许多新独立国家的遭遇。大英帝国的战略和国内对自由贸易的迷信，使旧有的国际分工、旧有的世界秩序，像两条加在未来巨人身上的锁链。从独立以后到1808年这30多年间，美国奉行的是自由贸易。蓝色的大海把美国丰富的自然资源和农业资源带到世界各地尤其是英国，再把英国的制成品带回美国。缔造美国的那一代人，有许多熟读亚当·斯密的《国民财富的性质和原因的研究》，崇尚自由贸易，希望按照国际分工的原则，把美国建设成一个没有现代工业的农业国家。美国几乎没有试图建立自己的制造业。
这种自由贸易使独立后的美国和英国继续处于世界产业链的两个极端：世界工厂的英国及原材料基地和制成品市场的美国。其间虽然有汉密尔顿提倡保护主义，但是他的超前而孤独的声音要在几十年以后才得到回响。美国是世界上最开放的国家，几乎没有关税。假如历史只根据这30多年来检验这种贸易战略，真理将在自由贸易一边。这30多年给美国带来了前所未有的商业繁荣。
然而，历史没有只根据这30多年的实践来检验一种发展战略。
随着欧洲战争的发展，美国商业规模的扩张和商业船队的迅速扩大，使大英帝国感受到海洋霸权的威胁。大英帝国开始打击美国海洋力量的上升，大肆侵犯美国的海洋权利和主权。自由贸易带来的这种商业繁荣遭遇到了大英帝国霸权的挑战。当时美国的联邦党和*共和党在对英政策上发生了严重分歧。杰弗逊和其他*共和党人面对霸权挑战，逐步改变他们几十年的自由贸易的立场而倾向于保护主义。然而有些曾经提倡保护主义的联邦党人则基于亲英立场而从保护主义立场后退。美国公众对英国种种侵犯主权的行径相当愤怒。英国的霸权行为，最后导致了1808年的美国禁运法案。
经过30多年的演变，在剑与火的较量中，美国从完全开放走向了闭关自守。
第一节 欧洲、国家和海盗
国家博弈，利益至上。15、16世纪的欧洲，文艺复兴后，人性苏醒，物欲上升，群雄并起。谁会在群雄逐鹿中脱颖而出，成为欧洲的霸主？历史花了几乎200年的时间，通过剑与火、进攻和防卫，通过不同国家发展道路的选择和差别，才把这个谜底告诉了人类。
人们在财富的刺激下，铤而走险，重商主义盛行。商业�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！