友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
新战国时代-第33部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
解决。 特别是在卡斯特罗年事已高，或者在卡斯特罗之后，美国肯定要解决古巴问题，解决古巴问题对美国来说，将基本上不是出于经济考虑，而是出于地缘或政治考虑。 王湘穗： 对于这个问题，我想换一个角度谈，就是从美国国家利益的角度看下一个打谁。在2000年的7月份，在小布什上台之前，美国的国家利益委员会专门提交了一个报告——《美国国家利益》，专题分析美国的国家利益。报告里把美国的国家利益分为几种，生死攸关的利益，极端的重要利益，重要利益，次要的或者第二位利益。把美国利益按重要性分成四个台阶，这样也就把威胁分为相对应的层级，美国选择什么反应和手段，要根据对利益和威胁判断。《美国国家利益》报告中“生死攸关的利益”共有5条，其中之一就是“确保主要全球系统（贸易、金融市场、能源供给及环境）的活力与稳定”，应该说，美国对确保其生存的全球系统是高度关注的，如果谁破坏了它的稳定，美国就会觉得生死攸关的利益受到威胁。那么，谁现在有能力破坏这一全球系统的稳定呢？当然只有欧洲和全球主要产油区。现在倒萨战争是结束了，可对美国生死攸关利益的威胁还远没有消除呢。从这个角度来看，美国还是会以打击欧元区经济为目标，继续收拾中东地区和其他产油国。可能性比较大的办法，我觉得有这么几种： 第一种是不断地在中东搅局。从纯粹军事角度来讲，美国要马上再打一个国家，有一定的困难。但如果发生恐怖事件，就可借口反恐，对于中东地区进行某种封锁，达到控制中东的目的。还可借助以色列，加紧对巴勒斯坦施加压力，让巴勒斯坦激进组织做出过激反应，再以叙利亚支持巴勒斯坦、黎巴嫩真主党为由，制裁、封锁甚至有限打击叙利亚。或者以伊朗的大规模杀伤武器、支持恐怖主义为由做文章，颠覆或封锁伊朗。总之就是要在中东不断搅局，使美国有保持在中东地区军事存在的理由，直接控制欧洲的能源产地。 第二个，就是颠覆委内瑞拉查维斯政权。刚刚乔良已经讲到了这一点。看起来委内瑞拉好像离欧洲远，从油气产量的总数来讲，打击它可以起到对全球市场的作用。当然，委内瑞拉大选要开始了，美国也可搞文斗，让查维斯下台。 第三，颠覆古巴。这是一种示威性的打击，打给欧洲看，打给国际资本看，如果把我美国逼急了，我什么事都能做出来。还有像对朝鲜的核设施，也可能进行外科手术式打击。 总体上，美国的下一步打击目标还是要以影响国际资本的流向来确定，它可以通过军事手段，也可以采取多种手段的组合去影响国际资本的流向。 王建： 打叙利亚，有一个很重要的作用，它可以打通中东走廊，这样它可以东控阿拉伯海，西控地中海。如果叙利亚这儿挡着，它在这个地方实行一种长期的围困也好，封锁也好，那它就比较难。光有伊拉克这个基地都可能有问题，所以我认为叙利亚可能是美国的一个目标，打委内瑞拉，如果要打，它早就应该造势，早就应该把什么事情往上扣，现在看不到迹象，它突然去搞，也可能用你们讲的超限战的办法，颠覆政府，搞乱它的经济。前一段委内瑞拉的罢工，不是工人罢工，是资本家罢工。美国也可以继续挑动，用这种办法，它可能不会用军事打击，可能会用其他手段，用你们讲的“超限战”的手段搞乱。 乔良： 我们可以回过头看看过去20年间美国在它的拉美后院干的几件事，都是突然行动，搞巴拿马、格林纳达，还有海地，都是突然袭击，在自己的后院不声张造势，突然发兵，一举出手。由此我想美国下回不管是干古巴还是干委内瑞拉，都会采取类似办法，突然得让人措手不及，无从置喙。 王建： 事后扣一个什么罪名，你们说这个也对。 王湘穗： 我觉得我们不要对美国人的打击目标搞定点瞄准，而是应该像射击高手打远距离运动目标一样，搞概率瞄准，先瞄上目标可能出现的大致范围，等猎物出现再精确瞄准开火。美国的战略目标范围在哪，就在欧元区，办法主要是控制石油，我们只要盯住这块，猎物就跑不掉。当然也有其他办法，比如让你欧元区安全状况变差，使国际资本认为其他区都不行，还是美国安全，美国保险，也能解决资本流向的问题。因此，美国在哪些地方开枪，都是给国际资本看的。
打谁更符合美国的战略利益？（2）
王建：它是在演戏。 王湘穗： 好演员要会察颜观色，美国也会审时度势，它肯定要找对欧洲区影响比较大的地方，能够决定国际资本流向的地方动手。 王建：海上封锁的可能性越来越大，因为美国要继续在海湾扩大战争范围，国内外舆论，德、法、俄的立场都制衡它，但是给伊朗等海湾国家扣个什么罪名，进行海上封锁，一样可以让欧洲得不到油。实际可能用不了三个月，只要形成封锁态势，国际资本一看，目标对着欧洲的石油封锁形成了，封多长时间不知道，肯定欧洲经济要出大问题，那时候，国际资本就要跑了。 王湘穗： 美国现在说要惩罚法国，但是没说怎么惩罚，由于要惩罚法国，国际资本对于法国的经济预期就可能降低，连带可能影响到整个欧元区。 王建： 惩罚法国，除非不给法国石油，我不让海湾地区对法国出口石油，这个是要命的惩罚，如果只是贸易制裁，法国也可以制裁美国，这双方都得不到好处，因为欧盟和美国之间的贸易战一直不断，而且都是对等报复，你限制我40亿出口，我也限制你40亿出口，你给这个产业20亿补贴，我也给这个产业20亿补贴。 王湘穗： 美国国内石油资本家和金融资本家的利益不太一致，而小布什和切尼跟石油资本家关系更加密切，你看伊拉克战争刚打完，切尼老东家马上就拿到了伊南部油田的份额，从这个架式看不像要掐伊拉克石油，而是要加快石油生产。美国有一个计划，争取在18个月后恢复到战前日产450万桶的规模，美国石油资本家在这方面和美国金融资本家发生了矛盾。美国两大资本家集团之间的利益争夺，也会影响美国政府行为。 王建： 可能还得这么看，就是美国的石油有一半产自于本土，它的生产成本是每桶20美元，而来自海湾地区的石油，沙特和伊拉克都是15美元，这个差价非常大。如果把伊拉克的石油产量提到600万桶，国际油价得跌到每桶10美元上下，这样美国在本土的石油公司都得关门，所以OPEC定的价格指标是22到28美元一桶，在这个范围内可以浮动，但是过了28我就要增产，低于22，我就减产，实际是定在美国石油公司在本土可以盈利的水平上，所以把伊拉克的石油产能放出来不符合美国石油集团的利益，还是油价比较高更符合美国石油资本家的利益，但也不能太高，或者是长期的高，因为这会启动能源替代机制，大家都转向新能源，美国石油公司的老板就赚不到钱。从这点来说，只要是在短期内打得国际石油短缺，既有利于美国的金融资本家，也有利于美国的石油资本家，否则一个有利，一个没利，这怎么能行，也摆不平。 我想，就是这次美国通过对海湾的封锁打服了欧洲，也还必须有能够随时进行封锁的能力，这就要在海湾地区建立长期军事存在，否则大军一撤，欧洲人又不买美国人的账了。建立长期军事存在就是取“势”，让欧洲时时都感到美国的威胁，就得听话。从这个目的出发，我看美国光占了伊拉克还不行，还是得在海湾的腹心地带打通中东走廊，现在伊拉克建了四个基地，但是它缺乏地中海的出海口，从地中海出油还是一个大口子，光控制阿拉伯海不行，两端控制，油路才会被掐断，所以我觉得叙利亚还是难逃这一劫。 王湘穗：前一段还把伊叙间的石油管道关上了。 王建： 这条管子的输油能力是15万桶，15万桶对欧盟没有什么影响，对叙利亚也没有什么影响，叙利亚本身是出油的，它过去可以从伊拉克得到很低价的油，这样让叙利亚赚一个差价。 所以，我觉得美国陈兵在那个地方，还是在为下一步用兵作准备。它必须得建立控制地中海的战略支撑点，对一个长达四五个月的长期封锁来说，当然用航母也可以，但会很难受，因为和欧洲人相比，人家是守家在地，可如果有了叙利亚就不一样了，就有了比欧洲更好的“地缘支柱”。 现在美国国务院和国防部两派在争，是打还是停，因为这个游戏穿帮以后，德法俄觉醒了，你再打叙利亚我就出兵，我觉得美国人现在是有点不知道怎么办，在进行评估，进行讨论。 所以，我觉得中东这场战争没有画句号。 王湘穗：美国肯定还要继续搅局。 王建： 没有达到战争目的，打倒欧元，它就不会停下来，美国这种经济的大势推着它必须在战争路上往前跨。 乔良： 除了经济目标以外，美国发动伊拉克战争，还有它的政治甚至文化上的一些目标，包括改造中东、阿拉伯世界、###世界，这个意图是存在的。我估计倒萨战争只是这一庞大计划的第一步。下一步该从解决巴勒斯坦问题入手了。“中东路线图计划”肯定会有此意。 王建： 它反正是多元目标，但是有主有次，主要目标打欧元，但是它也顺带着解决中东的问题。 王湘穗：是多种手段指向一个目标。 王建：从美国要建立在海湾地区的长期军事存在出发，也得让中东地区稳定下来，中东路线图可能就是这个意义。 乔良： 这个结局如果出现又会导致两种可能性发生：一个可能是如果美国在伊拉克站稳脚跟之后，继续在中东存在下去，会逐步导致阿拉伯世界的解体，这是一种可能；还有一种可能刚好相反，美国这一异质文明在中东地区的存在，反而会加速阿拉伯联盟的真正形成，这两种可能性都存在。 王建： 美国的存在是让中东国家更分裂还是更团结？要看美国的愿望如何，如果分裂有利于它搞欧洲，就会制造分裂，否则就要朝向团结。美国这么个大力量压在中东，会逼迫中东国家按它的要求去走。 王湘穗：现在阿拉伯世界都很紧张，连埃及、沙特这些美国的传统盟国都感到紧张。 王建： 人人自危，你给谁扣一个罪名都可以打，现在主权国家已经没有法律保护，国际法遭到践踏了。 电子书 分享网站
“错位打击”：明打伊拉克暗打欧元
现在战争的错位不是有意欺骗，而是战争模式发生的一种变化，产生这种变化的原因是虚拟经济时代全球利益的梯次分布。国际资本的全球流动，使国家的利益边界也变得模糊，这也导致了打击点与目标点的分离。 用打伊拉克的方式打击欧元，已经使军事战和金融战的边界变得模糊不清。这些与空间错位联系的属性错位、手段错位，揭示出当代战争某些新的规律。 王湘穗： 王建刚才谈到的一个观点挺不错，我想重复一下，就是现代战争的作战地域与战略目标并不一致，打击目标和战略目标存在位置差。 王建：空间错位。 王湘穗： 对。以前战争中也会有声东击西的欺骗，但现在战争的错位不是有意欺骗，而是战争模式发生的一种变化，产生这种变化的原因是虚拟经济时代全球利益的梯次分布。我打伊拉克，利用伊拉克的石油影响欧洲经济，再影响东亚的净储蓄的走向。 王建：我打垮欧元，才能保住美元，保住美元才能从东亚拿到贸易逆差。 王湘穗：打击地域和目标地域的空间错位，不仅使人们对战争目标的判断容易产生歧义，也使战争的属性变的不那么清楚了。打伊拉克，无疑是一场军事性战争；可打欧元，就应该看做金融性战争，军事战和金融战的边界已经不容易分的太清楚了。这些与空间错位联系的属性错位、手段错位，似乎揭示出当代战争某些新的规律。同时，它们也在继续证明我们的看法：战争正在超出军事界限，这是当代战争的基本趋势。 王建： 战争手段一定服从它的战争目的，战争目的如果是打软欧元，那它做法不一样，打垮欧元又不一样，军事力量的使用特征，一定是被利益特点所规定的。 王湘穗： 所以说要研究今天的战争，从技术出发是本末倒置，而应该从人类生存状态的变化，特别是从国家和主要利益集团谋取利益方式的变化入手。这个角度是农耕时代军人、工业时代军人都无从想像的，他们以为军事就是军事、贸易就是贸易、金融就是金融，只会分析，不懂综合，不明白在今天有许多旧界限被打破了，世界上许多边界都在变得模糊。 王建：为什么会模糊呢？因为打价值流和打物流是不一样的。二战的时候，德国用潜艇封锁英吉利海峡，击沉美国向英国运送的战争物资，这是打物流，打沉了，就没有了，战争的目的就达到了。但打价值流就不一样，因为价值流与物流既有联系，又是可以分开的。美国要想把国际资本打到美国去，它就不能摧毁欧洲的物质基础，如果用战争手段把欧洲的工业设施和房地产都摧毁，欧洲的货币财富也就没有了，还怎么向美国流？这不是战争的目的。 此外，在全球金融市场一体化的条件下，虚拟资本的边界本来就是模糊的。在美国市场的国际资本，它的价值形态在美国，但它的物质形态可能是在欧洲或者是日本，还可能是在中国，并且可能是由在欧洲、日本或者是在中国香港的基金经理人通过网络来管理的，就像我们在北京也可以买上海和深圳的股票一样，国际资本的全球流动，使国家的利益边界也变得模糊，这和物质产品生产时代是根本性的改变。 乔良： 我想应该把这个问题稍微讲得更清楚一点，刚才你说的这一点从宏观上讲，我完全赞同。但具体地说，美国是这样，它用这么先进的武器，去打击伊拉克这个落后的、弱小的对手，如果不是为了石油，不是为了打击###世界，不是为了使共和党在中期选举中获得多数席位并使2004年的总统选举形势对自己有利，还有就是打击欧元这一对美元生死攸关的目标，也许，第二次伊拉克战争根本就不会发生，因为萨达姆早已是死狗一条。对美国本构不成威胁。但不幸的是，美国的战略利益太需要这场战争了。一箭数雕，何乐而不为？甚至就是打欧元也不仅仅只是把欧元的势头打下去，打欧元不是只为了打欧元，而是想把更多的钱圈到美国去，这样美国才能获利，如果把欧元打趴下了，钱仍然没有流到美国去也没用。你费了半天劲把欧元打趴下了，钱却流到香港、东京或者是上海，那美国人也不干。 王建： 一个投入要有一个产出，有一个回报，我的收益在哪儿？首先打这场仗，美国700亿战争经费拿出来了，这是我的投入成本，我不赚钱怎么办？ 乔良：那就可能是美国投入，欧元产出，亚洲获利。 王建： 现在的情况，美国如果不再有下一步动作的话，这个产出在欧洲和亚洲，它自己是负成本，它没有收益，是负收益。 乔良： 这一点作为宏观结论我们都赞同你，没有问题，我接着要说的是�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！