魏晋南北朝史讲演录-第23部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


单是通婚尚不能　使鲜卑贵族与汉人士族一致，于是而有定姓族。
《魏书》一一三《官氏志》云：
〃太和〃）〃九年诏曰：代人诸胄，先无姓族。虽功贤之　胤，混然未分。故官达者位极公啣，其功衰'之亲仍居猥　任。比欲制定姓族，事多未就，且宜甄堪，随时渐铨。其　穆、陆、贺、刘、楼、于、嵇、尉八姓，皆太祖已降，勋著当　世，位尽王公，灼然可知者，且下司州、吏部，勿充猥官，　一同四姓。〃
可注意的是，八族八姓）之所以为八族。是因为他们　自道武帝以来，〃觔著当世，位尽王公〃。此八族为勋臣
八族。《官氏志》续云：
〃自此以外，应班士流者，寻续别敕。原出朔土，旧为　部落大人，而自皇始巳来，有三世官在给事已上，及州刺　史、镇大将，及品登王公者为姓。若本非大人，而皇始已　来，职官三世尚书已上，及品登王公而中间不降官绪，亦

为姓。诸部落大人之后，而皇始已来官不及前列，而有三　世为中散、监已上，外为太守、子都，品登子男者为族。若　本非大人，而皇始已来三世有令已上，外为副将、子都，　太守，品登侯已上者，亦为族。凡此姓族之支亲，与其身　有缌麻服已内，微有一二世官者，虽不全充美例，亦人姓　族；五世以外，则各自计之，不蒙宗人之荫也。虽缌麻而　三世官不至姓班，有族官则人族官，无族官则不人姓族　之例也。〃
据此可知孝文帝之定姓族，是专以官爵的高下，为姓　族的高皁标准。他重姓族（或门第）也就是重官爵。穆、　陆等八姓门第之高与他们〃位尽王公〃、政治地位之高　完全一致。姓族一定，鲜卑贵族门第的离低也就分出
来了。
定姓族包括汉人士族在内，与选官吏同时进行。　《魏书》六三《宋弁传》略云：
〃宋弁，广平列人人也。以弁兼黄门（郎），寻即正，兼　司徒左长史。时大选内外群官，并定四海士族，弁专参铨　量之任，事多称旨。〃
从此传所云〃定四海士族〃、〃姓族多所降抑〃，可知孝　文帝以官品定姓族的离卑，对象不仅是鲜卑贵族，而　且包括了汉人士族。定四海士族是与大选内外群官同　时进行的。宋弁参铨量之任，所潸〃事多称旨〃，即符合　孝文帝以官爵定姓族高卑，据姓族高卑选举官吏之

重官爵是看历代何官。如鲜卑穆、陆等八姓。是
〃太祖已降，勋著当世，位尽王公〃，且为〃灼然可知　者〃。孝文帝以为宋弁〃应推郭祚之门〃，也是因为郭祚
为〃晋瑰名门〃。〈《魏书，宋弁传》北史》三六《薛辩　传》附《薛聪传》记载孝文帝〃曾与朝臣论海内姓地人　物〃，与羽林监薛聪有过这样一段不倫快的对话。
〃（孝文帝）戏谓聪：'世人谓卿诸薛是蜀人，定是　蜀人不？'聪对曰：'臣远祖广德，世仕汉朝，时人呼为汉。　臣九世祖永，随刘备人蜀，时人呼为蜀。臣今事陛下，是　虏非蜀也。'帝抚掌笑曰：'鲫幸可自明非蜀，何乃遂复苦　朕？'聪因投戟而去。帝曰：'薛监醉耳其见知如此。〃　《《资治通鉴》一四〇齐明帝建武三年，薛聪作薛宗起，从　元行冲《后魏国典》。》
薛聪知道孝文帝是笑他的袓先无官爵名望，不是名　族，因此十分恼怒，与孝文帝顶撞起来。
定姓族与选举制密不可分。从定姓族起，北魏选　举便只问姓族的高卑。象鲜卑八姓，孝文帝即明言〃下　吏部，勿充猥官，一同四姓〃。
《魏书》六《韩显宗传》记载了韩显宗关于选举　问题的言论，以及孝文帝与韩显宗等人关于选举问题　的对话，很能说明问题。其言云：
〃显宗又上言曰：'进贤求才，百王之所先也。前代取

士，必先正名，故有贤良方正之称。今之州郡贡察，徒有　秀、孝之名，而无秀、孝之实。而朝廷但检其门望，不复弹　坐，如此则可令别贡门望，以叙士人，何假冒秀、孝之名　也。夫门望者，是其父祖之遗烈，亦何益于皇家？盖于时　者，贤才而己。苟有其才，虽屠、钓、奴、虏之贱，圣皇不耻　以为臣。苟非其才，虽三后之胤，自坠于皂隶矣。是以大　才受大官，小才受小官，各得其所，以致雍熙。议者或云　今世等无奇才，不若取士于门，此亦失矣。岂可以世无　周、邵，便废宰相而不置哉？'离袓曾诏诸官曰：'自近代　已来，螅�卑出身，恒有常分，朕意一以为可，复以为不可，　宜相与量之。'李冲对曰：'未审上古以来，置官列位，为　欲为育粱儿地，为欲为益治赞时？'高祖曰。俱欲为治。'　冲曰：'若欲为治，陛下今日何为专崇门品，不有拔才之　诏？'高祖曰：'苟有殊人之伎，不患不知，然君子之门，假　使无当世之用者，要自德行纯笃，朕是以用之。'冲曰：　傅岩、吕望岂可以门见举？'高袓曰。如此济世者希，旷　代有一两人耳。'冲谓诸唧士曰：'适欲请诸贤救之。'秘　书令李彪曰：'师旅寡少，未足为援，意有所怀，不敢尽言　于圣日。陛下若专以门地，不审鲁之三卿熟若四科？'高　祖曰：'犹如向解。'显宗进曰：'陛下光宅洛邑，百体唯　新，国之兴否，指此一选。臣既学术浮浅，不能援引古今，　以证此议，且以国事论之，不审中、秘书监、令之子必为　秘书郎，顷来为监、令者，子皆可为不？'高祖曰：'卿何不　论当世資跌为监、令者？'显宗曰：'陛下以物不可类，不　应以贵承贵，以践袭贱。'高祖曰：'若有高明卓尔，才具　與出者，朕亦不拘此例。'，

所谓〃朝廷但检其门望〃，〃取士于门〃（韩显宗语、〃今　曰何为专崇门品，不有拔才之沼？〃〃以门见举〃（李冲　语）；〃专以门地〃（李彪语）；〃以贵承贵，以贱袭贱〃（韩　显宗语、可以说明孝文帝取士的标准只有一条，即看　门第或门望如何。婚姻同此。
北方的婚宦制度，在孝文帝前后有所不同。在孝　文帝以前，如崔浩是姓族与人伦并重。寒士有才，亦可　视为胜流；寒女有德，亦得偶配名族。而这在孝文帝实　行汉化政策之后，是绝对不可能的。这是两种不同的　观念。此处略加申述。
《世说新语贤嫒》〃王汝南少无婚〃条云：
〃王汝南王湛〉少无缗，自求郝普女。司空以其痴，　会无婚处，任其意便许之。（刘注云〃魏志》曰：王昶字文　舒，仕至司空。）既婚，果有令姿淑德。生东海（王承》，遂　为王氏母仪。或问汝南何以知之？曰。尝见井上取水，举　动容止不失常，未尝仵观，以此知之。'〃（刘注云：《汝南　别传》曰：襄城郝仲，将门，至孤陋，非其所偶也。君尝见　其女便求聘焉。果高朗英迈，母仪冠族，其通识余裕皆此　类。）
同书《贤嫒》王浑妻钟氏条云：
〃王浑妻钟氏生女令淑，武子王济）为妹求简美对　而未得。有兵家子，有｜｜才。欲以妹妻之，乃白母日：'诚　是才者，其地可遗。'。
同书《贤媛》王司徒妇钟氏女条云：
〃王司徒〈王浑）妇钟氏女，太傅曾孙。（刘注云：《王　氏谱》曰：〃夫人黄门侍郎钟琰女。'亦有俊才女德。（刘　注云：《妇人集》曰：〃夫人有文才，其诗賦烦诔行于世。〃〉　钟，郝为娣拟，雅相亲重。钟不以贵陵郝，郝亦不以贱下　钟。东海家内，则郝夫人之法。京陵（王浑袭父王昶爵京　陵侯）家内，范钟夫人之礼。〃
襄城郝氏至为孤陋，有女得配太原名族王氏。兵家地
位至为低微，出身于太原名族王氏的王济，竟欲以妹
妻之。这在孝文帝时，是绝对办不到的。选举与婚姻由
既问姓族，又问人伦（既问家世，又问个人）转到只问
姓族，不问个人，是观念与制度上的一个很大的变化。
孝文帝在婚宦上，何以重姓族不重人伦？须知鲜
卑本无文化可言，要有学术文化，非一朝一夕所能达
到。孝文帝断北语，一从正音，只是为鲜卑贵族进人文
化士族幵了一扇门户而已。鲜卑贵族自不能等到懂得　儒学或有了〃隽才〃之后，才取得与汉人士族同等的社
会地位。崔浩因为在〃分明姓族〃之外，又强调〃齐整人　伦〃，强调儒学才能，从而遭到了鲜卑贵族的反对，招　致了灭门之祸。孝文帝不讲人伦，只讲姓族；不问个人　如何，只问门第高低，正是从鲜卑贵族尚无文化的实　际情况出发的，的在使鲜卑贵族的政治社会地位，　能与北方汉人崔、卢、李、郑等大姓，迅速一致起来。韩

显宗等人的思想停留在北魏前期崔浩时代，因此才与　孝文帝发生争论。
《新唐书》一九九《儒学传中，柳冲传》云：
〃开元初，诏冲与薛南金复加刊窜，（姓系录）乃定。　后柳芳著论甚详，芳之言曰：'山东之人质，故尚婚姬，其　信可与也。江左之人文，故尚人物，其智可与也。关中之　人雄，故尚冠？&；其达可与也。代北之人武，故尚贵戚，其　泰可与也。'，'
重姓族门第是南北士族共同的特征，但不是没有区　别，柳芳所说山东尚婚娅，江左尚人物，关中尚冠冕，　代北尚贵戚，便是区别。江左尚人物，即尚人伦，尚才　识。代北尚贵戚即尚姓族，尚高官。山东和关中所尚，　与代北接近。代北、山东、关中都属于北方，其所尚是　在孝文帝汉化政策实施以后形成的，故与南方所尚有　异。南方所尚保持了汉魏以来虽重门第但不废弃人伦　的传统。
自六镇、尔朱荣之乱起，北朝曾一度发生胡化的　逆流。历北齐、北周至陏朝，又恢复了汉化，直至于唐。　胡化无疑是一种退化，但并非全为退化，而是胡汉民　族又一次交混产生的一种新局面。假使一直汉化下　去，也可能使北朝变得更腐败。
第十七篇六镇问题〈附魏齐之兵）
（一）　六镇含义及北魏的设防问题
用〃六镇〃这个名词，应注意它的时代性，不然，便　不能了解它的含义。六镇原指怀朔、武川、抚冥、柔玄、　怀荒、沃野，后来变为北方城镇的总称，〃六镇〃应该是　六镇及其他。
关于六镇的起源，前人每注童六镇的设立，在北　御柔然。吾人研究六镇，不仅应注意防北，而且应注意　防南；不仅应注意防边，而且应注意六镇对南北朝乃　至隋、唐历史的影响。六镇起兵最大的现实问题，在改　变了北朝的历史。
北魏之初，设防的范围，据《元和郡县图志》一四　云州条云…
〃后魏道武帝又于此建都，东至上谷军都关，西至　河，南至中山溢门塞〃匕至五原。地方千里，以为甸服。〃
甸服四面都在设防之列。北魏在尚未取得青徐的时　候，南方威胁比之于北方柔然的威胁，似乎还要重一　些，因此必须防南。《魏书》五八《扬播传》埘弟《椿传》
云：
〃除定州剌史。自太祖平中山，多置军府，以相威摄。　凡有八军，军各配兵五千，食禄主帅军各四十六人。自中　原稍定，八军之兵，渐割南戌。一军兵才千余，然主帅如
故，费禄不少，椿表罢四军，减其帅百八十四人。州有宗　子稻田，屯兵八百户，年常发夫三千，草三百车，修补畦　堰。椿以电兵惟输此田课，更无徭役，乃至闲月，即应修　治，不容复劳百姓。椿亦表罢，朝廷从之。〃
传中明言道武帝南平中山之后，〃多置军府，以相威　摄〃，〃八军之兵，渐割南戌〃。可见当时南边军府之多，　南防之重要。传中还说到杨椿所在的定州有屯兵八百　户，这种屯兵从何而来呢？考《魏书》卷四下《世祖纪　下》太平真君五年六月云：
〃北部民杀立义将军、衡阳公莫孤，率五千余落北　走。追击于漠南，杀其渠帅，余徙居冀、相、定三州为营
户。〃
同书卷七上《高祖纪上》延兴元年冬十月云：
—丁亥，沃野、统万二镇敕勒叛。诏太尉，陇西王源贺　追击，至袍罕，灭之，斩首三万余级，徙其遗迸于冀、定、　相三州为营户。〃
延兴二年三月又云：
〃连川敕勒谋叛，徙配青、徐、齐、兖四州为营户。〃　同书七下《高祖纪下》太和二十一年六月云：
〃壬戌，诏冀、定、濂、相、济五州发卒二十万，将以南
讨。〃
这说明配降人为营户，是北魏的旧制。定州的屯兵便　是这种营户。营户不限于哪一州或哪几州，而是各州　都有。州置营户为北魏防守要害的政策。冀、定、相等　州配置营户，正是为了防南，且如《魏书》太和二十一　年所云，有利于发卒南讨。由此可以了解破六韩拔陵　起兵失败后，北魏何以置六镇降附二十万人于冀、定、　瀛三州。《北史》一六《太武五王传广阳王深（渊）传》　（参《魏书》五八《杨播传》附《杨津传》）云…
〃先是別将李叔仁以（破六韩）拔陵来逼，请求迎援，
深赴之，前后降附二十万人。深与行台元慕表求恒州北　别立郡县，安置降户，随宜暖资，息其乱心，不从。诏遗黄　门侍郎杨昱分散之于冀、定、濂三州就食。深谓纂曰：'此　辈复为乞活矣，祸乱当由此而作。'既而鲜于修礼叛于定　州，杜络周反于幽州，其余降户犹在恒州，遂欲推深为　主，深乃上书还京师，命左卫将军杨津代深为都督。〃
或谓北魏未采纳元深之言，于恒州北部别立郡县安置　降户，而将降户分散处之于冀、定、濂三州，实为失策。

鲜于修礼之起即由于此。按此种论点未注意历史情况　与恒州以北现实情况。从历史上说，配置降户于冀、　定、瀛等州为北魏的旧制，这些地方本有军府，可以安　插降户。从现实情况说，当时尔朱荣势力已在恒、代以　北兴起。这是一种半独立的势力，北魏自不能把降户　徙人尔朱氏所据之地。因此，我们不能说北魏未从元　深之言为失策。
（二）北魏的兵
北魏的兵有两种，一种是鲜卑兵，一种是非鲜卑
兵。《文献通考》一五一《兵三》有云：
〃愚尝考之，拓跋氏起自云朔，据有中原，兵戎乃其　所以为国&。羽林、虎贲，则宿卫之兵，六镇将卒，则御侮　之兵，往往皆代北部落之苗裔，其初藉之以横行中国者。　《自注：孝文诏军士自代来者皆以为羽林、虎贲。V
〃代北部落〃指三十六大部落，九十九小部落。《魏书》　一《序纪》所谓〃积六十七世，至成皇帝讳毛立，聪明武　略，远近所推，统国三十六，大姓九十九〃是也。同书一　一三《官氏志》亦谓：〃初，安帝统国，诸部有九十九　姓。〃代北部落之苗裔，即指此九十九姓之后。北魏的　禁旅与六镇将卒，多由他们担当。这是鲜卑兵。这种兵

带贵族性，地位颇高，〃不但不废仕宦，至乃偏得复　除〃。《魏书，广阳王深传》〉不过到孝文帝迁都洛阳，
实行汉化之后，地位有改变。
非鲜卑兵中，最重要的是高车兵。在北魏的禁军
和六镇兵中，螅�车人颇为不少。《魏书》一一三《官氏　志》有高车羽林郎将，从第四品上；高车虎贲将军，从
第四品下；高车虎贲将，从第五品下。此为禁军中有高
车军之证。虽然，羽林、虎贲之名到孝文帝才有，但禁　军与禁军中有高车兵，则魏初以来，已是如此。
六镇兵中，主要者似为高车人。北魏很早即配高　车为营户。高车有东西二部，六镇以西郎高车居多数。　西即恒州代郡之西，沃野、怀朔、武川等镇均在代西。　上弓I《魏书，高祖纪上》沃野、统万二镇敕勒《高车八
即西部高车。《魏书》八有《叱列延庆传》，谓叱列延　庆〃代西部人也，世为酋帅〃。《通鉴》一五二梁武帝大　通二年记有：〔尔朱）荣先遣并州人郭罗刹、西部高车　叱列杀鬼侍帝側。〃可知叱列氏为西部高车。《魏书》九　《肃宗纪》孝昌二年有〃西部敕勒斛律洛阳〃。《北齐书》　一七《斛律金传》谓斛律金为〃朔州（原怀朔镇）敕勒部　人〃，高祖解律倍俟利〃道武时率户内属〃。父斛律那瓌　为光禄大夫、第一领