大汉封禅-第5部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


　　他们把这叫做尊重人性。　
　　小人当道，才令君子蒙尘。　
　　发表人：星辰o用户类型：普通2008－4－1519：41：36回复
＇乱世之虎＇心平气和论云长
　　　　　　　＇转贴＇心平气和论云长　　　“人杰惟追古解良，士民争拜汉云长。　
　　桃园一日兄和弟，俎豆千秋帝与王。　
　　气挟风雷无匹敌，志垂日月有光芒。　
　　至今庙貌盈天下，古木寒鸦几夕阳。”　
　　这首诗，相信喜欢演义更甚的朋友一定不会感到陌生。也许，在某些关黑的眼里，甚至会觉得恶心。但是谁也不能否认的是，至少这首诗道出了很多事实。关羽的忠义名声，在大受追捧的明清以前，就已经传遍天下。罗贯中老先生不过是推波助澜而已。　
　　虽然论云长是个老生常谈的问题，但是鉴于吧里经久不息的黑关羽的风气，今天娶妻还是要老调重弹一回。为了不浪费大家的时间，娶妻就不从头到尾在将云长的生平一一道来了，只想心平气和地解决两个大问题，存在于云长身上的一些困扰着许多朋友的两个大问题。　
　　再次重申一下，娶妻我是心平气和地说事——心平气和。至于我有没有做到这一点，大家可以在看完全文以后自己褒贬。　
　　第一个、关羽的万军斩颜良究竟是怎么回事？　
　　这个大问题中存在着许多小问题，我再一一列举。　
　　1斩颜良究竟是关羽一人单挑千军万马，还是在两军混战中的行为？　
　　2是不是因为当时刘备在河北，颜良想要一并招降关羽，所以对关羽不加防备，所以关羽能顺利在河北军阵中长驱直入，或者干脆就是打着投降的旗号去的，借机来到颜良身边乘其不备，一枪刺杀？　
　　我们先来分析解决第一个问题。　
　　很多人认为一人单挑千军万马是不可能的事情，所以都倾向于两军混战中的行为。对此，我们先来看看陈寿是如何描写这段场景的。　
　　“绍遣大将（军）颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”　
　　除却开头两句背景交代，从“羽望见良麾盖”算起，对于关羽斩杀颜良，大家可以计算一下陈寿用了多少字来描述。我数了一下，31个字。　
　　如果算“羽望见良麾盖”和“遂解白马围”也是前因后果，我可以再次妥协，为了让大家心服口服，所以我再退一步，只说在战场上的正面描写，“策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者”。　
　　20个字。　
　　我们再来拿陈寿对曹魏五子良将斩将的原文来对比：　
　　先看张辽：　
　　“从征袁尚於柳城，卒与虏遇，辽劝太祖战，气甚奋，太祖壮之，自以所持麾授辽。遂击，大破之，斩单于蹋顿”　
　　在战场上的正面描写，是8个字。　
　　但是云长斩杀颜良的正面描写里没有“单于”这些身份职位介绍的词眼，而且对颜良只简称“良”，也没说全名，为公平起见，所以实际上就是“斩顿”，2个字，加上“大破之”3字，5字。（我这么评判够公平了吧，如果有羽黑还认为我在偏袒云长，那我也实在无话可说了。）　
　　“辽督张合、牛盖等讨兰。……辽曰：“此所谓一与一，勇者得前耳。”遂进到山下安营，攻之，斩兰、成首，尽虏其众”　
　　同上，4字。既然是“山下安营”肯定是军队的集体行动，“尽虏其众”也是与大家一起干的。当然，你如果硬要算到张辽一个人头上也行，6字。　
　　再看乐进：　
　　“从击袁绍於官渡，力战，斩绍将淳于琼”　
　　4字。　
　　“从击谭、尚於黎阳，斩其大将严敬，行游击将军。“　
　　2字。　
　　为节省篇幅，其他的我就不举了。大家一对比就会发现，陈寿其实是个惜墨如金的人，凡是斩将他大多都用寥寥几个字就结束了。但是云长却享受了不一样的“待遇”，整部三国志里独一无二的“待遇”，用了足足20个字。这难道是陈寿对云长的格外偏爱？　
　　由此可见，云长的斩将行动一定是不同凡响的，所以才值得陈寿大书特书。如果云长是在如张辽等人的混战中的表现，你们认为陈寿会花这么多的笔墨吗？　
　　以上是在下的第一个理由。　
　　当然，在很多朋友看来，一人单挑千军万马实在有些匪夷所思。其实，云长的目标很明确，他就是要擒贼先擒王，单取颜良首级，不是以一个人去杀上万的敌人。如果陈寿说云长一个人杀光了颜良的一万军队，大家当然不用相信，我也不相信。　
　　另外，南北朝的名将都自比关张。　
　　从三国志的记载来看，云长的阵前斩将记录是很可怜的，和五子良将（张合除外）都不成正比。只有一个斩颜良而已。但是南北朝的名将为什么不自比五子良将，而要自比关羽张飞呢？　
　　我还有一条三国以后不久的南北朝的确切史实为证。　
　　“（南北朝名将安都）跃马大呼，直往剌之，应手倒……（敌将全名鲁爽）爽世枭猛，咸云万人敌，安都单独直入斩之而返，时人云关羽斩颜良不是过也。”　
　　这段古文很浅，相信大家都读得懂。文中虽然没有直接提到“万军之阵”这样的字眼，但“单独”“直入”这两个词却是间接的说明。最后一句更证实了云长斩杀颜良确实不同凡响。　
　　如果此刻看文的你连这一段短文都看不明白，那我认为你还是个没读过高中的孩子，根本没有资格参与到这场争论中来。　
　　这是在下的第二个理由。　
　　为了更具有说服力。我再举两个很相似的例子。　
　　南宋的文武全才辛弃疾，就是那个有名的词人。年轻时曾是农民起义军首领，作战十分勇敢，当时有一个义军同僚将领叛变投降金国。辛弃疾大怒，只带了十几个骑兵长驱直入冲进金国万军大营，硬是把这个叛徒活生生地从万人军营里擒拿住了，然后把叛徒绑在马上，面对上万金军的围追堵截，十几个人照样全身而退。　
　　以下这个例子我在以前的帖子里说过了，这里再重复一遍。　
　　明朝末年，吴三桂为了解救被万人清军围困的父亲吴湘，自己只带了20个骑兵冲进敌阵，依然好端端地将父亲救出。所有人都平安无事。　
　　虽然这两个人都有10人以上的帮手，但做的事情也都几乎是“不可能完成的任务”。而且他们是救人和劫人，不是云长的杀人，某些方面难度更大。所以尽管有帮手，应该说可以与云长扯平。这些都是一般人不敢做甚至不敢想的奇迹，却都在历史上真实出现了。　
　　以上是在下的第三个理由。　
　　当然，这里还存在着我之前提出的第二个小问题，就是颜良是不是有招降关羽的可能？是不是因为颜良想招降关羽，所以才放关羽安然进来？或者更是关羽打着投奔的幌子，骗取颜良的信任，然后趁其不备暗杀之？　
　　这个问题很重要。其实这个问题在我以前的帖子《义愤填膺说云长》里论述过。这个问题比较特殊，与羽黑们反对演义中颜良被云长斩杀的理由相同。就是颜良想要招降云长才放云长安然进来，所以云长才轻易得手。我在《义愤》一文中论述的时候，很多朋友因此认为我将演义与正史混为一谈，有些羽黑还就此讽刺我逻辑不清，思维混乱。实际上并非我思维混乱，而是这些朋友没有注意到这一点。　
　　好了，现在来分析上面的问题，究竟有无可能发生。　
　　如果以上可能会发生，必须全部满足下面2个前提。　
　　1）颜良必须绝对信任云长，才能没有防备，才有可能被云长在一旁暗杀。　
　　2）云长对刘备已经没有感情，即使知道刘备如今就在袁绍帐下从事，对于他暗杀颜良以后，完全可能会发生袁绍迁怒到刘备头上并杀之的严重后果，云长根本无所谓。　
　　这2个前提，大家没什么意见吧。　
　　我们来看看这2个前提究竟能不能全部成立呢？　
　　第一个前提实在难以成立。因为——首先，颜良不认识云长，不了解云长是什么样的为人。两军就要开仗的前夕，颜良突然看到对面有个陌生人跑过来，说自己现在特地来投奔，颜良会轻易相信这个陌生人吗？要他轻易放松戒备是不可能的！他不会轻易地让陌生人近身，给对方刺杀自己的机会。他更加不可能对一个陌生人绝对信任。阵前的士兵也肯定会挡住云长。即使颜良要接见云长，起码也要远远地喊话，问“来者何人”之类的。起码也要要求云长下马，解下身上的所有武器才能允许进见，甚至会让士兵严格地搜身，防止夹带藏匿。否则颜良岂不是傻瓜？　
　　第二个前提也不能成立，因为云长后来又脱离了曹操，冒着被曹操怒而追杀的危险，千里走单骑投奔了刘备。云长的忠心其实是不需要论证的，他对刘备的感情是很深厚的。所以，他杀颜良肯定是在不知情的条件下干的。如果颜良在这个时候告诉他刘备的处境，云长就更加不可能杀了颜良，否则置兄长刘备于何种境地？　
　　所以，颜良因为想要招降才让云长得手的说法，实在难以成立。　
　　（在这里说几句题外话，上次有人发帖子讽刺我说“千里走单骑”中的“千里”是在吹捧云长，从许都到古城根本没有千里，还要我在地图上量量看。对此我想说，这里的“千里”实际上是一种四舍五入的概数。就象千里马一定要日行千里才算得上千里马吗？万里长城是不是一定要不多不少刚好一万里？其实就是个说法，何必斤斤计较呢？）　
　　看到现在，大家对关羽单枪匹马刺颜良还有异议吗？　
　　在这里我不得不批评一部分羽黑。通过吧里的帖子我发现，这部分羽黑都是铁杆的云迷，因为演义中赵云单骑救阿斗的神勇表现在正史上破产，而云长斩颜良却是铁一般的史实。于是这些云迷容不得有人比偶像更强，便千方百计地诋毁云长，造一些“不可能”之类的谣言，企图混淆视听，以此维护赵云的光辉形象。此刻在看文的你们这部分羽黑，在下说的对不对？　
　　好了，关于云长单枪匹马斩颜良的论证到此结束。下面再来说一说别的。　
　　第二个、为什么正史上记载的云长战绩，看上去是败多胜少？　
　　老是有羽黑攻击云长是个“常败将军”，与曹魏的五子良将比起来差远了，五子良将就很少打败仗，甚至有云迷说云长还比不上赵云，因为正史上记载的赵云就是个常胜将军。除了在诸葛亮第一次北伐作战时失利，其余都是以胜利收场。　
　　对于这部分羽黑的说法，我只能说其实你们读书还不够认真，不够仔细，思维还停留在表面，不能透过现象看本质。　
　　曹魏的五子良将投奔曹操的时候，他们的主帅曹操已经是个势力比较大，实力比较强的军阀了。而曹操本人又是个军事天才，指挥是非常英明的。　
　　相比之下，关羽的主帅刘备虽然在知人善任的眼光方面与曹操不相上下以外，军事才能与曹操确实不是一个档次。　
　　虽然五子良将也有完全是发挥自己能力，不是靠曹操的指挥而得来的辉煌战绩。但是大家会发现，他们的对手都是草寇极的**。很多对手的名字都不被我们熟知。譬如张辽独当一面破敌的孙轻，柳毅这两个人，大家有几个知道他们的？　
　　而云长跟着刘备混就很不幸了。刘备在平原的时候，势力之弱小就甭提了。到了徐州以后，实力也不乍地，还没怎么发展呢，就要对抗曹操，吕布，袁术这样的巨无霸，夹缝里求生存，自保还来不及呢，谈什么打败别人？云长根本没有什么太弱的对手来供他表现。后来刘备在汝南，在新野，都是惨西西弱小的得很可怜。　
　　其实云长也有一些与草寇的交手，而且都是胜绩。但是不知道陈寿为什么不记载在三国志里，也许比起他威震华夏的表现太微不足道了所以才没有记载吧。譬如刘备在做县令的时候，孔融被黄巾军围困北海，刘备就是带着两个兄弟云长和张飞去援救的，很快就解了围。还有后来的刘备配合曹操攻袁术，都有一些胜绩。　
　　作为颜良这种级别的统兵大将，没有出现在战斗一线的可能。而应该是率中军，指挥战斗，同时，周围应该有数百精锐部曲保护。作为现代人，我们应该知道关羽不是真的神仙，不是什么万人斩，估计有50人就可以杀他几次了。单人匹马杀透前军，杀透精锐亲兵，再杀其主将，正常情况下没有任何可能。（如果设定士卒不攻击放其过去另当别论）。　
　　也许关羽真的万军中杀了颜良，但是肯定有别的原因在里面。毕竟是历史了，我们回不到过去求证。　
　　另外，陈寿的记载不能当权威来看待：很多事情都发生在陈寿出生以前或者少年时期，古代没有报纸，网络，电话，出身蜀地的陈寿到哪里去弄那么多中原战场真实资料？　
　　真实原因我不知道，但是个人感觉楼主文中的理由很苍白，根本解释不了关羽如何万军从中杀颜良。
书友＇翩翩美少年＇：《上庸昭王
　　　　　　　书友＇翩翩美少年＇编写的《上庸昭王传》：　　　上庸昭王；讳封；本寇氏罗侯之子；幼父母皆亡；遂迁至樊城；客居其舅家中。建安十二年；操遣大军攻新野；大败而回；昭烈帝攻取樊城；见王；惊为异人；旋收为义子；昭烈帝任左将军兼豫州牧；以王为副军中郎将；时吴主权据守江东；遣肃往江夏见帝；帝旋以武乡亭侯诸葛亮往柴桑与权共议盟事。赤壁战后；操退还北方；王统率大军南下；克长沙；破韩覆；收韩风；黄忠；魏延数将；收伏蛮王沙摩柯；是矣威震江南；帝大喜；嘉奖之；时孙曹对峙襄樊；帝每思南部数郡；欲以王攻取之；然为忠武所忌；遂不得行；王以统计；引蛮兵为援；夜袭之；武陵遂克；旋逆授首；忠武王闻讯；欲以王不遵军令为由；解王兵权；乃为靖武王（即张飞）所阻；后昭烈皇后甘氏崩；王乃为甘氏守墓；自请解除兵权；帝许之；命王抚养太子。后权欲取合肥；乃了其妹孙权以嫁王；帝为表同盟之心；以王随阚泽卦柴桑与孙权孙氏结好；成亲后；孙氏与王同返荆州。　
　　汉中太守张鲁；自为汉宁王；伐益州牧刘璋；璋乃向帝求救；帝旋以王为先锋；以精兵五千先行；帝统大军五万；直下涪城；建安XX年；帝与璋于涪城相会；王亦随侍左右；法正；张松；孟达劝帝斩璋；自领益州；乃为帝所叱。　
　　后张松之谋泄露；璋乃杀松；孟达；法正；旋投帝营；后帝纳统计；以伐鲁为由；往璋处索取军资；璋不从；帝怒；即反攻西川；王自领一路大军攻城拔寨；直至成都城；累功升副军将军；后与孟达同取上庸。　
　　建安二十四年；孝献皇帝以帝为汉中王；以王为罗侯；升上庸太守；章武元年；孝献皇帝为曹丕所害；帝乃即皇帝位；以王建藩上庸；号上庸王。　
　　感谢各位书友支持，感激不尽，感激不尽！！！
老婆给我生了个宝贝女儿！！
　　　　　　　　　哈哈哈哈；9月18日下午3：00整；夫人给我顺利生下一个宝贝女儿；5斤8两；哇哈哈哈俣！！！！
……（本卷结束）　……
卷一　血战荆州
第一章
　　　　　　　　　　　建安十三年，公元208年。
　　　　樊城。
　　　　刘封抬起头看看城楼上的大纛，大纛高约十丈，耸立入云，黑色的旗面上绣着一个巨大的“汉”字。看着迎风飞舞的大纛如同雄狮一般腾空欲起，刘封只感觉自己的心中充满着一股豪气，全身充满着使不完的力量。大纛上面那个巨大的“汉”字仿佛给了他无穷的力量，让他兴奋不已，为大汉而战，死而无憾。
　　　　忽然